Konzervatívna obnova v USA: tradičná, nová pravica a čajový večierok

Po vlne konzervativizmu počas ekonomického rozmachu po 1. svetovej vojne známej ako tzv Búrlivé dvadsiate roky Veľká hospodárska kríza zachvátila väčšinu Američanov nech sa stane ekonómie a predznamenali rýchly kultúrny posun smerom k sociálnemu a fiškálnemu liberalizmu, často známemu ako koalícia New Deal. Až do konca 60. rokov väčšina Američanov podporovala silné vládne zásahy do ekonomiky a v rôznej miere aj do verejných politík na zvýšenie práv žien a menšín. V roku 1968 sa však americká kultúra začala posúvať späť ku konzervativizmu v tom, čo je dnes známe ako konzervatívne oživenie. Ako a prečo sa Amerika stala medzi rokmi 1968 a začiatkom 21. storočia, po ktorej nasledovala krátka erupcia Tea Party, politicky konzervatívnejšia?

Predchádzajúca éra: koalícia New Deal (1932 – 1968)

V novembri 1932 zvíťazil s obrovským prepadom demokratický prezidentský kandidát Franklin Delano Roosevelt (FDR), guvernér New Yorku. Mal slávne sľúbené znamená „novú dohodu“ pre americký ľud priama federálna pomoc pre milióny nezamestnaných a bojujúcich občanov postihnutých prebiehajúcou Veľkou hospodárskou krízou . Jeho republikánsky oponent, úradujúci prezident Herbert Hoover, veril nech sa stane ekonómie a bránil sa myšlienke, že by federálna vláda mala priamo zasahovať do ekonomiky. Hĺbky hospodárskej krízy zachvátili väčšinu Američanov nech sa stane ekonómia 20. rokov a Rooseveltov New Deal, ktorý rýchlo prijal po nástupe do úradu v marci 1933, boli mimoriadne populárne.

Aktívne zásahy federálnej vlády do ekonomiky pokračovali počas 30. rokov 20. storočia a do druhej svetovej vojny , krátko po Rooseveltovom bezprecedentnom zvolení do tretieho funkčného obdobia za prezidenta. Výdavky počas vojny konečne úplne uzdravili americkú ekonomiku z Veľkej hospodárskej krízy a vojnové výkonné príkazy, ktoré presadzovali rovnaké odmeňovanie a antidiskriminačné opatrenia, pomohli zasiať semená hnutí za občianske práva a práva žien. Koalícia New Deal širokej podpory pre zásahy federálnej vlády ako do ekonomiky, tak aj na podporu zbavených práv – ako napr. Výhody GI Bill pre veteránov – zostala relatívne silná aj po skončení vojny.

Príprava javiska: Konzervativizmus po druhej svetovej vojne

Republikánska strana, poškodená váhavosťou Herberta Hoovera poskytnúť priamu federálnu pomoc v rokoch 1930 až 1932, sa už nevrátila na výslnie. do roku 1946 keď po prvý raz od roku 1931 znovu ovládla Kongres. Mnohí voliči boli unavený z vojnových ekonomických kontrol , ako je prideľovanie. Zrušenie vojnových kontrol viedlo k inflácii, čím sa voliči pohoršili voči demokratickému prezidentovi Harrymu S. Trumanovi, ktorý nahradil FDR v apríli 1945. V roku 1947 Kongres pod kontrolou republikánov schválil Zákon Taft-Hartley obmedzuje činnosť odborových zväzov a oslabuje ich moc. Išlo o prvý veľký obrat reformy New Deal.

Napriek náhlemu opätovnému objaveniu sa konzervativizmu, najmä proti organizovanej práci, sa koalícia New Deal udržala, k čomu prispelo prekvapivé víťazstvo Trumana, ktoré bolo po znovuzvolení. Oživení republikáni a južní demokrati, ktorí sa kvôli tomu odtrhli od svojej strany hnev nad Trumanovými výkonnými príkazmi v oblasti občianskych práv , zdalo sa, že Truman už druhý mandát v Bielom dome nezíska. Truman však agresívne viedol kampaň a apeloval na bežného človeka, pričom obhajoval posilnenie New Deal s jeho Návrhy Fair Deal . Úradujúci prezident nakoniec vyhral tesné znovuzvolenie, čím mnohých novinárov prekvapil. Slávne, Chicago Tribune bol tak pripravený na víťazstvo republikánskym kandidátom Thomasom E. Deweym, že predtlačil titulok „Dewey porazil Trumana“.

Spodný prúd: Studená vojna a druhé červené strašenie

Od konca 40. rokov 20. storočia sa v dôsledku schyľujúcej sa studenej vojny medzi kapitalistickými Spojenými štátmi a komunistickým Sovietskym zväzom objavilo rastúce hnutie protiľavicových nálad. Napriek popularite reforiem New Deal FDR, ktoré uskutočnil Truman, konzervatívci kritizovali nové návrhy vládnych ekonomických programov ako „socialistické“ alebo „komunistické“. V roku 1952 sa preslávil Truman kritizovali republikánov za označenie reforiem New Deal ako „socializmus“. Truman bol však agresívne antikomunistický keď išlo o zahraničnú politiku a prijali politiku zadržiavania, aby zabránili geografickému šíreniu komunizmu.

Strach z komunistickej infiltrácie koncom 40. a začiatkom 50. rokov 20. storočia vytvoril Druhé červené strašenie , čo viedlo k vládnej politike, ktorá obmedzila liberalizmus mnohých demokratov, aby neboli považovaní za „ mäkká ku komunizmu .“ Preto napriek pokračujúcemu úspechu koalície New Deal a celkového liberalizmu, vyhrážky, že sú sympatizanti socialistov alebo komunistov boli účinnou politickou zbraňou používanou konzervatívcami. Toto vyzbrojovanie antikomunizmu sa po roku 1954 oslabilo implózia amerického senátora Josepha McCarthyho (R-WI) , ktorý zažil raketový vzostup ako virulentný antikomunista. Napriek tomu by zostal nástrojom politických konzervatívcov počas celej éry studenej vojny.

1965-68: Turbulentné časy zasiahli demokratov New Deal

Koalícia New Deal sa držala počas dvoch funkčných období republikánskeho prezidenta Dwighta D. Eisenhowera, umierneného politického predstaviteľa. dvorili obe politické strany pri rozhodovaní o kandidatúre. Eisenhower pokračoval v trende koalície New Deal silného fiškálneho stimulu prostredníctvom infraštruktúry s podporou medzištátny diaľničný systém a mnoho civilná obrana programy a agentúry. Tieto programy pokrývali obavy zo studenej vojny a pomoc pri prírodných katastrofách. Keď sa teda demokrati v roku 1960 po zvolení mladého Johna F. Kennedyho za prezidenta vrátili na výslnie, ku konzervativizmu už nedošlo. Kennedy umocnil Trumana a Eisenhowera na ceste zvyšovania občianskych práv pre menšiny.

Za Kennedyho nástupcu, viceprezidenta Lyndona Johnsona, rastúca vietnamská vojna a Hnutie za občianske práva začali spôsobovať kultúrne konflikty. Po legislatívnych víťazstvách o zákon o občianskych právach z roku 1964 a zákon o hlasovacích právach z roku 1965 Napätie rástlo, pretože mnohí Afroameričania mali pocit, že sa nedosiahol dostatočný pokrok v znižovaní diskriminácie a zlého zaobchádzania. V roku 1966, Vznikla Black Panther Party a obhajoval ozbrojenú sebaobranu Afroameričanov namiesto prísneho nenásilia Martina Luthera Kinga, Jr. rasové nepokoje medzi rokmi 1965 a 1968 narušila istú umiernenú podporu belochov pre Hnutie za občianske práva a rastúca inflácia spôsobená výdavkami na vojnu vo Vietname a Johnsonovou Programy Great Society a War on Poverty nahlodal podporu jeho administratívy.

1968: pád liberálnych ikon

Konzervatívnemu oživeniu, ktoré začalo Richardom Nixonom, pravdepodobne pomohol tragický zánik dvoch liberálnych ikon krátko pred prezidentskými voľbami v roku 1968: demokratického prezidentského kandidáta Roberta F. Kennedyho a ikony Hnutia za občianske práva Martina Luthera Kinga, Jr.

Zapnuté 4. apríla , Dr. King bol zastrelený na balkóne hotela utečeným Jamesom Earlom Rayom, čo vyvolalo vlnu úzkosti a smútku v celej krajine. V roku pred jeho vraždou bol King aktívny v presadzovaní liberálnych vecí nad rámec Hnutia za občianske práva, ako napr. protivojnový pohyb a pro-labouristov akcie.

Zapnuté 6. júna , americký senátor Robert F. Kennedy (D-MA), mladší brat bývalého prezidenta Johna F. Kennedyho, bol zavraždený v hotelovej kuchyni revolverom kalibru .22. Podobne ako King, aj „Bobby“ Kennedy bol silným zástancom Hnutia za občianske práva (hoci, ironicky, v roku 1963 ako generálny prokurátor nariadil odpočúvanie Kingových telefónov, pretože si myslel, že King by mohol byť komunista) a chudobných . Kennedy si počínal dobre v demokratických prezidentských primárkach a mal práve vyhral primárky v Kalifornii 5. júna, čo znamená, že mal reálnu šancu potenciálne vyhrať demokratickú prezidentskú nomináciu, a teda aj prezidenta. Zavraždením Kennedyho stratila liberálna koalícia New Deal v roku 1968 dve hlavné ikony.

1968-69: Richard Nixon volá po „zákone a poriadku“ a po „tichej väčšine“

Rasové nepokoje v rokoch 1965-68 a rastúce protesty proti vojne vo Vietname a návrhu viedli mnohých politických umiernených a nezávislých k podpore správa „zákon a poriadok“. republikánskeho prezidentského kandidáta Richarda Nixona v roku 1968. Tomuto posolstvu pomohla skutočnosť, že Demokratický národný zhromaždenie v Chicagu v roku 1968 bolo postihnutých nepokojmi . Mnoho Američanov už bolo unavených z Johnsonovej administratívy neschopnosť ovládať nepokoje a boli vnímaví k Nixonovmu apelu na konzervatívne hodnoty.

Po víťazstve v prezidentských voľbách v roku 1968 sa Richard Nixon obrátil aj na „mlčiacu väčšinu“ umiernených zo strednej triedy, ktorí neprotestovali v slávny prejav 3. novembra 1969. Pozitívne reakcie na Nixonov prejav, kde načrtol svoju politiku Vietnamizácia postupné stiahnutie amerických síl z Vietnamu a prenesenie bojových zodpovedností na armádu Južného Vietnamu, viedlo prezidenta k pokračovaniu vojny. Voliči tiež podporovali Nixona plánuje reformovať niektoré z drahých sociálnych programov Lyndona Johnsona Great Society; kritizoval existujúci sociálny systém ako „ udržiavanie závislosti “o vládnej podpore.

Začiatok 70. rokov: Debata o autobusoch spôsobuje roztržky

Približne v čase, keď Richard Nixon povýšil do Bieleho domu, nová politika ďalej oslabovala podporu Hnutia za občianske práva: desegregačný autobus . V rokoch od rozhodnutia Najvyššieho súdu v r Brown v. Rada pre vzdelávanie (1954) sa zákazom rasovej segregácie verejných škôl dosiahlo pomerne málo. Bolo to preto, že väčšina amerických miest bola relatívne rasovo segregovaná podľa susedstva, čo znamená, že bohatšie školy zostali takmer úplne biele a chudobnejšie školy zostali takmer výlučne černošské alebo hispánske. Nasleduj Swann proti Charlotte-Mecklenburg Rozhodnutie Najvyššieho súdu v roku 1971, desegregácia autobusov bola vyhlásená za ústavnú a stala sa politikou pre mnohé školské obvody.

Je kontroverzné, že mnohí bieli rodičia odolali autobusom, dokonca aj v severných mestách. V niektorých mestách, ako je Boston, vypukli protesty po uzákonení desegregačného autobusu. Čierni študenti boli často vystavení nepriateľstvu pri vstupe do škôl, ktoré boli nedávno takmer úplne biele. Podpora programu bola nie je všeobecne populárny medzi menšinami , pretože to často vyžadovalo, aby ich deti boli autobusom ďaleko od domova. Podľa očakávania ním bol republikánsky prezident Richard Nixon oponoval k desegregačnému autobusu, čo neublížilo jeho rekordu 1972 znovuzvolebný zosuv pôdy , kde získal najväčší počet hlasov ľudu v histórii.

1978: Bakke proti Kalifornii Oslabuje afirmatívne akcie

Napriek poníženiu Richarda Nixona v rokoch 1973 až 1974 v dôsledku spadu z konca vietnamskej vojny a neslávne známej Škandál Watergate , ktorá vyvrcholila Nixonovou rezignáciou z prezidentského úradu v auguste 1974, sa národ nevrátil k liberálnej politickej kultúre. Napriek určitej environmentálnej politike a liberalizmu zahraničnej politiky za demokratického prezidenta Jimmyho Cartera, zvoleného v roku 1976 za bývalého viceprezidenta Nixona Geralda Forda, pretrvávala opozícia voči návratu k politike Hnutia za občianske práva zo 60. rokov.

Krokom, ktorý niektorí považujú za koniec éry Hnutia za občianske práva, Najvyšší súd USA vo svojom rozhodnutí z roku 1978 výrazne obmedzil používanie pozitívnych akcií univerzitami. Kalifornia proti Bakke . Rozhodnutie vyhlásilo, že pre menšinových žiadateľov nemožno vyčleniť konkrétne miesta a že rasu možno považovať len za súčasť holistického procesu podávania žiadostí.

Pozitívna akcia sa stala populárnym nástrojom na začiatku 70. rokov 20. storočia napraviť pokračujúcu rasovú a rodovú diskrimináciu pri prijímaní do zamestnania a povyšovaní, najmä vo vládnych zamestnaniach, ako sú orgány činné v trestnom konaní. Povinná afirmačná akcia pre federálnych dodávateľov sa začala v roku 1965 za Lyndona Johnsona, ale presadzovanie bolo často laxné. Verejná mienka bola často zmiešaná a výsledky prieskumov boli vysoko variabilné na základe znenia otázok. Mnohí umiernení a nezávislí, ktorí do roku 1965 podporovali reformy občianskych práv, boli kritickí voči pozitívnym opatreniam, pravdepodobne kvôli obavám, že by to mohlo obmedziť ich vlastné vzdelávacie a kariérne príležitosti.

1980: Vzostup novej pravice s Ronaldom Reaganom

The Bakke proti Kalifornii rozhodnutie prišlo v rovnakom čase ako rastúci odpor k Hnutiu za práva žien a jeho cieľu Dodatok o rovnakých právach . Mnohé konzervatívne frakcie sa zjednotili v roku 1980 okolo republikánskeho prezidentského kandidáta Ronalda Reagana, bývalého guvernéra Kalifornie. ' Nová pravica “ zahŕňali protestantských evanjelikálov, obranných jastrabov a obchodných lídrov, ktorí podporovali tradičné konzervatívne ciele nižších daní a zníženia vládnych nariadení. Získali podporu mnohých Američanov, ktorí mali pocit, že Carterova administratíva uvalila na podniky príliš zaťažujúce predpisy.

Reagan tiež oživil konzervativizmus tým, že sa zameral na agresívnu zahraničnú politiku, čím vrátil studenú vojnu k napätiu, ktoré nebolo zaznamenané od kubánskej raketovej krízy odsudzovanie komunizmu a podstatné zvýšenie vojenských výdavkov USA. On napadol malý ostrovný štát Grenada v Karibiku zvrhnúť radikálny socialistický režim , vyhral geopolitické víťazstvo, keď ZSSR nereagoval. Nakoniec aj Reagan znížiť dane , odovzdanie víťazstva tradičným konzervatívcom. Medzi zvýšenými výdavkami na obranu a znížením daní zaznamenala americká ekonomika po prvý raz od 60. rokov silný rast. Reaganove reformy boli populárne a vyhral a drvivé znovuzvolebné víťazstvo v roku 1984. Jeho popularita pokračovala aj počas jeho druhého funkčného obdobia a pomohla jeho viceprezidentovi Georgovi Bushovi staršiemu k víťazstvu v prezidentských voľbách v roku 1988 nad demokratickým kandidátom Michaelom Dukakisom.

1994: Republikánsky kongres a zmluva s Amerikou

Napriek silnej popularite Reagana a jeho koalície Nová pravica, populárny, mladistvý demokratický prezidentský kandidát Bill Clinton porazil vo voľbách v roku 1992 úradujúceho republikána Georgea Busha staršieho. V polovici funkčného obdobia v roku 1994 však republikáni zaznamenali silný návrat. Požičiavajúc si myšlienky Ronalda Reagana Zmluva s Amerikou návrh Republikáni v Kongrese predstavili osem sľubov, ktoré by splnili, ak by znovu získali kontrolu nad zákonodarným zborom. Zahŕňali konzervatívne fiškálne a politické reformy, ako napríklad audit federálnych výdavkov na odpad, vyrovnávanie federálneho rozpočtu a sťaženie schvaľovania zvyšovania daní.

So silnou ekonomikou podobnú Roaring Twenties, mnohí umiernení a liberáli považovali za prijateľné, aby federálna vláda urobila krok späť v programoch sociálnej starostlivosti. A reformný zákon v roku 1996 urobil niekoľko zmien v „blahobyte“: teraz to bude spravujú predovšetkým štáty a cieľom by bolo obmedziť dobu, počas ktorej by človek mohol poberať dávky, s cieľom motivovať ľudí, aby si našli zamestnanie. Konzervatívci sa tiež sťažovali na vysokú kriminalitu, ktorá vyvrcholila v roku 1991 a úspešne presadili a Zákon o trestnom čine z roku 1994 že zvýšili tresty za násilnú trestnú činnosť. Vysoká miera kriminality v mestských oblastiach až do začiatku 90. rokov prispela k tomu, že konzervatívne posolstvá o „zákone a poriadku“, podobné prezidentskej kampani Richarda Nixona v roku 1968, boli neustále populárne.

Začiatok 21. storočia: „Súcitný konzervativizmus“ a obavy z terorizmu

Dve funkčné obdobia Clintonovej predsedníctva zaznamenali silný ekonomický rast, zníženie kriminality a relatívny mier na celom svete. To prinútilo konzervatívcov zmeniť svoje posolstvo, aby zostali konkurencieschopní, keď sa voľby v roku 2000 valili okolo. Texaský guvernér George W. Bush, na dnešné pomery relatívne umiernený, predstavil pojem „súcitný konzervativizmus“ pri kandidatúre na prezidenta v roku 2000. Tvrdil, že konzervatívne princípy, ako je súťaž a výber, by sa mohli použiť na zabezpečenie blaha detí a tých, ktorí majú problémy. On chválil reformu sociálneho zabezpečenia z roku 1996 a v roku 2002 presadzoval reformu vzdelávania pomocou svojej novej filozofie, pričom tvrdil, že bojujúci si zaslúži vládnu podporu – ale s priradenou zodpovednosťou.

Počas prezidentovania Georgea W. Busha dostali konzervatívni obranní jastrabi veľkú politickú podporu po teroristických útokoch z 11. septembra. Obavy z budúcich teroristických útokov na americkej pôde pomohli upevniť podporu pre Bushovu administratívu a jej zvýšené výdavky na vojenské a federálne spravodajské agentúry. Napriek výrazným protestom proti vojne v Iraku, ktorá sa začala v marci 2003 americkou inváziou do tejto krajiny kvôli obvineniam z držby zbraní hromadného ničenia (ZHN), Bush vyhral v roku 2004 znovuzvolenie s pomocou „ bezpečnostné mamičky “, ktorý si chcel udržať prezidenta, ktorý bol tvrdý voči terorizmu a zločinu. Mnohí považovali mamičky za bezpečnosť swingových voličov , čím sa stali rozhodujúcim volebným blokom.

2010-12: Republikáni bojujú proti novým liberálnym reformám

Obranné jastrabie krídlo Republikánskej strany stratilo po roku 2004 určitú podporu kvôli neutešenej situácii v Iraku. Autor: február 2005 , s rastúcimi americkými obeťami počas kontroverznej okupácie Iraku podpora konfliktu klesla pod 50 percent. Keď sa prevalili voľby v roku 2008, vojna v Iraku oslabila podporu verejnosti pre Republikánsku stranu. Zdalo sa, že víťazstvo demokratického kandidáta Baracka Obamu, prvého nebieleho prezidenta v histórii Ameriky, predpovedalo kultúrny posun späť k politickému liberalizmu. Obamove zvolenie a rýchle schválenie zákona o dostupnej starostlivosti, uskutočnené tenkou demokratickou väčšinou v oboch komorách Kongresu, však vyústili do vzostupu nového konzervatívneho hnutia: Tea Party republikáni .

V rokoch 2010 a 2012 konzervatívni republikáni dosiahol zisky v Kongrese , z veľkej časti kampaň za znižovanie daní a vládne zásahy do ekonomiky – najmä zdravotníctva. Čajové večierky boli úspešné pri zvyšovaní pozornosti médií na vládne výdavky a štátny dlh. Kritici však obviňovali veľa horlivosti Tea Party založené skôr na rasizme proti Barackovi Obamovi, Afroameričanovi, než skutočné obavy z fiškálnych otázok. Frakcia Tea Party stroskotala krátko po voľbách v roku 2012 a niektorí tvrdia, že to bol koniec skutočnej konzervatívnej obnovy. Voľby republikánskeho prezidentského kandidáta Donalda Trumpa v roku 2016 sa považujú za súčasť a populistické oživenie skôr ako pokračovanie konzervativizmu, pričom nečakaný úspech v primárkach dosiahol aj demokratický populistický kandidát Bernie Sanders.