Debata o termínoch pre Kongres

Výhody a nevýhody ukladania obmedzení podmienok pre Kongres

Predseda Snemovne reprezentantov Henry Clay (1777 - 1852) s prejavom v Senáte.

MPI / Getty Images

Myšlienka vnucovania termíny pre Kongres , alebo povinné obmedzenie, ako dlho môžu členovia snemovne a senátu pôsobiť vo funkcii, je predmetom diskusií verejnosti už stáročia. Na oboch stranách veci sú pre a proti a vyhranené názory, možno prekvapujúce, vzhľadom na nie lichotivý názor voličov na ich predstaviteľov v novodobej histórii.

Tu je niekoľko otázok a odpovedí týkajúcich sa limitov na obdobie a prebiehajúcej diskusie o tejto myšlienke, ako aj pohľad na výhody a nevýhody limitov na obdobie pre Kongres.

Existujú teraz termíny pre kongres?

Nie. Členovia Snemovňa reprezentantov sú volení na dva roky a môžu zastávať neobmedzený počet funkčných období. Členovia skupiny senát sú volení na šesť rokov a môžu tiež zastávať neobmedzený počet funkčných období.

Čo najdlhšie kto slúžil?

Najdlhšie, kto kedy slúžil v Senáte, bolo 51 rokov, 5 mesiacov a 26 dní, čo je rekord, ktorý držal zosnulý Robert C. Byrd. Demokrat zo Západnej Virgínie bol vo funkcii od 3. januára 1959 do 28. júna 2010.

Najdlhšie, kto kedy slúžil v snemovni, je 59,06 rokov (21 572), čo je rekord, ktorý drží americký poslanec John Dingell Jr. Demokrat z Michiganu bol vo funkcii v rokoch 1955 až 2015.

Existujú obmedzenia na funkčné obdobie prezidenta?

Prezidenti sú obmedzení iba na dve štvorročné funkčné obdobia v Bielom dome podľa 22. dodatku ústavy, ktorý čiastočne znie: „Nikto nemôže byť zvolený do funkcie prezidenta viac ako dvakrát“.

Vyskytli sa pokusy uvaliť na Kongres obmedzenia funkčného obdobia?

Niektorí zákonodarcovia sa niekoľkokrát pokúšali o schválenie zákonných lehôt, ale všetky tieto návrhy boli neúspešné. Snáď najznámejší pokus o prekročenie termínov prišiel počas takzvanej republikánskej revolúcie, keď GOP prevzala kontrolu nad Kongresom v strednodobých voľbách v roku 1994.

Termínové limity boli princípom republikánskej zmluvy s Amerikou. Zmluva požadovala odstránenie kariérnych politikov prostredníctvom vôbec prvého hlasovania o obmedzení funkčného obdobia v rámci zákona o občianskej legislatíve. Termínové limity sa nikdy nenaplnili.

A čo zákon o reforme Kongresu?

The Kongresový reformný zákon neexistuje. Ide o fikciu vydávanú v e-mailových reťazcoch za legitímny právny predpis, ktorý by obmedzil členov Kongresu na 12 rokov služby – buď dve šesťročné funkčné obdobia Senátu alebo šesť dvojročných období Snemovne reprezentantov.

Aké sú argumenty v prospech limitov?

Zástancovia termínových obmedzení tvrdia, že obmedzenie služieb zákonodarcom bráni politikom zhromaždiť príliš veľa moci vo Washingtone a príliš sa odcudziť svojim voličom.

Myslí si, že mnohí zákonodarcovia vnímajú prácu ako kariéru a nie dočasné pridelenie, a preto trávia veľa času pózovaním, získavanie peňazí za ich predvolebné kampane a kandidovanie namiesto toho, aby sa sústredili na dôležité témy dňa. Tí, ktorí uprednostňujú časové obmedzenia, hovoria, že by odstránili intenzívne zameranie na politiku a vrátili by ju späť na politiku.

Aké sú argumenty proti limitom?

Najbežnejší argument proti termínovým limitom znie asi takto: „Už máme termínové limity. Volajú sa voľby.“ Primárnym argumentom proti obmedzeniam funkčného obdobia je to, že naši volení predstavitelia v Snemovni a Senáte musia čeliť svojim voličom každé dva roky alebo každých šesť rokov a získať ich súhlas.

Zavedenie termínových obmedzení, tvrdia oponenti, by zbavilo moci voličov v prospech svojvoľného zákona. Napríklad populárna zákonodarkyňa, ktorú jej voliči považujú za efektívnu a vplyvnú, by ju chcela znovu zvoliť do Kongresu – no zákon o obmedzení funkčného obdobia by jej v tom mohol zabrániť.