Čo je partizánska vojna? Príklady v Teutoburskom lese a Iraku

Počas dlhej histórie ľudstva ľudia vždy nachádzali stále dômyselnejšie spôsoby, ako sa navzájom zabíjať. Techniky a taktiky boli použité na širokej škále bojových polí, od otvoreného poľa až po čistenie budov po miestnostiach. Jedným z problémov, ktoré sa opakovali v priebehu histórie konfliktu, je problém, ktorému čelila menšia skupina pri prekonaní väčšej sily. Jedným zo spôsobov, ako môže menšia a menej vybavená skupina prekonať väčšiu ortodoxnú silu, je použitie partizánskeho boja. Táto technika bola efektívne aplikovaná kmeňmi Germánie počas bitky o Teutoburský les a tiež povstalcami v modernej vojne v Iraku.

Vysvetlenie partizánskeho boja

Guerilla warfare pochádza zo španielskeho slova vojna , čo znamená vojna, a používa sa na označenie malých a rýchlo sa pohybujúcich povstaleckých síl bojujúcich proti často väčším a lepšie vybaveným armádam. Techniky používané povstalcami zahŕňajú útoky zo zálohy, pasce a sabotáže, ktoré môžu prekonať vynikajúci výcvik, vybavenie a počet opozície.

Tento výraz bol prvýkrát použitý na opis španielčiny a portugalčiny partizánov ktorá vyhnala Francúzov z Ibérie počas polostrovnej vojny (1808-14). Neustálym prenasledovaním napoleonskej armády sa o partizánov dokázali odpútať pozornosť Francúzov od pravidelných britských armád a nechali ich otvorené útoku.

Bitka pri Teutoburskom lese (9 nl)

Jeden z hlavných príkladov partizánskeho boja pochádza z roku 9 CE Bitka pri Teutoburskom lese v ktorom malá skupina germánskych kmeňov porazila moc troch rímskych légií. Bývalý legát Sýrie, Publius Quinctilius Varus, bol poverený velením XVII, XVIII a XIX légie s cieľom rozšírenia Rímskej ríše do krajiny Germánie, dnešného Nemecka.

Hlavným protivníkom Ríma v r Nemecko bol kmeňový vodca Arminius, ktorý absolvoval rímsky pomocný výcvik predtým, ako prebehol späť ku kmeňu Cherusci v reakcii na inváziu do svojej vlasti. Arminius, ktorý viedol alianciu kmeňov, a s podrobnými znalosťami rímskej bojovej taktiky z prvej ruky, dokázal účinne čeliť rímskemu postupu a použiť partizánsku vojnu, aby obrátil terén proti légiám.

Aby sa pripravil na prichádzajúcu inváziu, nechal Arminius postaviť v Kalkriese veľkú pieskovú a trávnatú hradbu okolo prirodzene silne zalesneného a bažinatého terénu, ktorý privádzal dlhú kolónu vojakov a batožinového vlaku do úzkeho miesta pripraveného na zabitie.

Keď začal pršať, voda sa valila z kopcov do úzkeho údolia, ktorým pochodovali rímske légie. Šmykľavé a bažinaté podmienky zastavili vojakov a neposkytli príležitosť na využitie žiadneho efektívneho Rímske bojové formácie . Ľahko obrnení domorodci leteli dolu svahom a zasiahli ťažko obrnených a uviaznutých Rimanov, pričom zabili tisíce ľudí. Potom, čo som to videl bitka bola prehraná , mnohí rímski velitelia, vrátane samotného Vara, padli na vlastné meče.

Archeológia Kalkriese

Na podporu historických správ o bitke od historikov ako Cassius Dio je dôležité vziať do úvahy aj archeológiu miesta. Okrem ľudských pozostatkov bolo objavených mnoho kusov rímskej vojenskej techniky, ako napríklad časti a lorica segmentata (rímsky kyrys). Boli vykopané aj kusy brnenia a mnoho zbraní, ako sú hroty oštepov a dýky, ktoré sa našli v rovnakej vrstve, čo naznačuje, že boli uložené v rovnakom čase a počas jednej udalosti.

Boli objavené aj archeologické dôkazy o hradbe. Varusschlacht Museum und Park vytvorilo aj modernú rekonštrukciu toho, ako bol hrad vybudovaný, aby návštevníkom poskytol predstavu o tom, ako by sa za ním skryli Cherusci pri útoku na rímske légie. Hradby poskytovali silnú obrannú pozíciu na vrchole kopcov, aby mali domorodci výhodu výšky.

Guerilla Warfare vo vojne v Iraku

Hoci od čias Armínia prešli storočia, mnohé z techník, ktoré používali germánske kmene v Teutoburgu, sa stále používajú. Prekvapenia, sabotáže a prepady sú stále používané malými skupinami proti väčším okupačným silám. Takáto vojenská taktika bola pozorovaná aj počas vojny v Iraku (2003-11), kde irackí povstalci používali úkryt a improvizované zbrane na útoky na koaličné sily vedené Spojenými štátmi.

Scéna bola pripravená pre vojnu v Iraku po jej skončení Operácia Púštna búrka v roku 1991, kedy Saddám Husajn zostal pri moci až do vojny v Iraku v roku 2003. Počiatočná fáza vojny v Iraku bola vedená prevažne medzi koaličnými silami a irackou armádou a zahŕňala ťažké delostrelectvo a letecké útoky na vojenské a vládne komplexy. Nasledovalo dobytie veľkých miest Tikrít, Bagdad a Basra.

Po počiatočnom vojenskom úspechu začali iracké povstalecké sily guerillovú vojnu proti koaličným jednotkám. Táto druhá fáza vojny viedla k tisíckam civilných a vojenských obetí a predstavovala čoraz väčšiu výzvu pre koaličné sily. Zmena taktiky umožnila menším irackým silám odolávať dlhší čas, ako sa armáde podarilo prostredníctvom tradičného vedenia vojny.

Jednou z hlavných techník, ktoré irackí povstalci používali, bolo použitie improvizované explodujúce zariadenia (IED) . IED je „domáce“ výbušné zariadenie, ktoré sa často odpaľuje pomocou diaľkového spúšťacieho systému, čo znamená, že povstalci sa nemuseli vystavovať riziku. Tieto zariadenia spôsobili počas vojny približne polovicu bojových úmrtí a obetí a ukázali sa ako mimoriadne účinné proti koaličným silám, pokiaľ ide o zneschopnenie vojakov a ničenie vozidiel a vybavenia.

Zbrane vojny v Iraku

Archeologické pozostatky týchto zariadení boli analyzované s cieľom pochopiť ich funkciu a vytvoriť účinné protiopatrenia. Tieto štúdie sú užitočné aj na rekonštrukciu obrazu ich využitia z archeologického hľadiska.

Pokrok v IED technológie zahŕňa vytvorenie spúšťacích systémov, ako sú mobilné telefóny a otvárače garážových brán, na ich manuálne odpálenie na diaľku. Prítlačné dosky, vypínacie drôty a stlačenie gumených hadíc boli tiež spôsoby, ako mohol cieľ spustiť pascu.

Technológia aplikovaná irackými povstalcami jasne ukazuje pokrok v taktike partizánskeho boja, pričom si stále zachováva kľúčové princípy, akými sú prepadnutie a sabotáž. Špičkový obranný pancier koaličných síl by sa mohol stať zastaraným, keď bolo IED odpálené pod vozidlom; spodný pancierový plát bojového vozidla Bradley bol pri jednej príležitosti nájdený 60 yardov od oblasti počiatočného výbuchu.

Pokroky vo využívaní partizánskeho boja možno vidieť aj pri využívaní biologických a psychologická vojna s cieľom spôsobiť trvalé zranenie po počiatočnom útoku, ale aj vzbudiť v nepriateľovi strach ešte predtým, než dorazí na miesto prepadnutia. Použitie IED bolo účinné aj z hľadiska spôsobenia psychická ujma k vojakom zo strachu, že narazia na jedného, ​​ale aj prostredníctvom rozvoja duševných porúch, ako je posttraumatická stresová porucha (PTSD). To zohralo úlohu pri zhoršovaní povinností vojakov.

Ďalší aspekt napredovania pochádza z podobného príklad v Afganistane, kde o použití biologickej vojny svedčilo umiestnenie IED v blízkosti potoka znečisteného surovými odpadovými vodami. To viedlo k tomu, že sa u vojaka vyvinula sepsa a ďalšie stavy spôsobené baktériami vo vode, ktoré mnohé bežné antibiotiká nedokázali liečiť. Ide o pokročilejšiu formu partizánskeho boja, keďže demonštruje znalosť biológie s cieľom zvýšiť efektivitu prvotného výbuchu s dlhodobejším dopadom.

Prostredníctvom partizánskeho boja mohli povstalci využiť svoje podrobné znalosti miestneho terénu na umiestnenie IED do krajiny s cieľom zastaviť postup pravidelných koaličných vojenských síl. Toto šikovné využitie terénu a ukrytia im umožnilo vyhnúť sa konfrontácii s koaličnými silami v otvorenej vojne, čo zase umožnilo menším silám odolávať dlhší čas.

Partizánske vedenie v Teutoburgu a Iraku

Bitka pri Teutoburskom lese a vojna v Iraku sú dobrými príkladmi taktiky partizánskej vojny menšej sily poverenej obranou proti lepšie vybavenej profesionálnej armáde.

Domorodci efektívne využívali krajinu na to, aby premohli Rimanov po tom, čo ich uväznili v zúženom mieste úpravou terénu pomocou valu. Povstalci v Iraku využívali svoj terén rovnako efektívne tým, že viedli vozidlá do bodu, kde boli umiestnené strategické IED, aby spôsobili maximálne škody.

Guerillová vojna sa vo veľkej miere opiera o strach zo zálohy, aby bola úspešnou technikou, a preto ju v histórii znova a znova používala menšia sila, ktorá sa snažila odolať väčšej a ortodoxnejšej armáde.