Čo bola žltá žurnalistika? História slobodnej tlače v Amerike
Koncom 19. storočia, keď sa viac Američanov presťahovalo do mestských oblastí a začalo čítať noviny, začali konkurenčné noviny súťažiť o čitateľov tým, že sa zamerali na senzáciechtivosť a nie na čisté fakty. Žltá žurnalistika písala skôr senzáciechtivé správy, stranícke a náchylné k editoriálnosti (názorom), než aby jednoducho informovala čitateľov o faktoch. Slávna súťaž medzi súperiacimi vydavateľmi Josephom Pulitzerom a Williamom Randolphom Hearstom sa zintenzívnila v 90. rokoch 19. storočia počas kubánskej vojny za nezávislosť, ktorá sa časovo zhodovala so začlenením fotografií a farebného atramentu do novín. Aby sa predalo viac novín, vydavatelia začlenili ilustrácie a senzačné tituly. Údajne tento mediálny senzácia pomohol dotlačiť Ameriku do španielsko-americkej vojny v roku 1898.
História slobodnej tlače v Amerike
Prvé noviny boli vytlačené v trinástich kolóniách v roku 1690, ale rýchlo sa poskladali. O tridsať rokov neskôr sa vrátili noviny, ktoré viedol starší brat slávneho zakladateľa Benjamina Franklina. Franklin neskôr dostal papier, ktorý pomenoval Pennsylvania Gazette . Publikoval mienkotvorné listy čitateľov, ako aj vlastné úvahy. Po jeho počiatočnom nájazde na partizánstvo počas r Francúzska a indická vojna (1754-1763) , Gazette sa stal počas r Obdobie americkej revolúcie , keď ostro kritizovala britské dane a represie voči kolóniám.
V neďalekom New Yorku, New York Weekly Journal založil John Peter Zenger v roku 1733. Rýchlo začala kritizovať koloniálneho guvernéra, ktorý nechal Zengera zatknúť. Porota oslobodila Zengera, pretože považovala kritiku guvernéra za pravdivú. Tento prelomový proces vytvoril precedens slobodnej tlače v Amerike: noviny nemohli byť potrestané za to, že hovorili pravdu, aj keď pravda rozrušila politických vodcov.
Slobodná tlač v ranej americkej republike
Noviny pomohli zhromaždiť verejnú mienku počas americkej revolúcie tým, že kritizovali Britov. Keď bola v roku 1789 napísaná Listina práv ako doplnok k ústave Spojených štátov, jej prvý dodatok bol venovaný slobode prejavu. Jeho súčasťou bola aj sloboda tlače. Ak Listina práv alebo Ústava niečo chránili, nemohol byť svojvoľne prijatý žiadny zákon, ktorý by to obmedzoval. V roku 1798 Bol prijatý zákon o poburovaní zabrániť Američanom kritizovať vládu, čo niektorí považovali za hlavné porušenie prvého dodatku.
Zákon o poburovaní skončila v roku 1801 a nový americký prezident Thomas Jefferson omilostil všetkých odsúdených o jej rozbití. Hoci to bol krok v prospech slobodnej tlače, nezodpovedalo to na otázku, či zákon ako zákon o poburovaní je alebo nie je ústavný. V tomto bode ich bolo asi 200 novín v Spojených štátoch. Keďže relatívne málo Američanov bolo gramotných, noviny mali tendenciu publikovať informácie, ktoré preferovala trieda obchodníkov a bohatí vlastníci pôdy. Hoci boli správy neobjektívne, nedostatok širokej čitateľskej verejnosti zabránil potrebe konkurenčného senzáciechtenia.
Partisan & Penny Newspaper Era (1830-1860)
Prudký nárast čitateľov novín začal v 20. rokoch 19. storočia. Vďaka industrializácii a zvýšenej gramotnosti teraz existovala ponuka aj dopyt po novinovej tlači. V mestských oblastiach noviny súťažili o publikum medzi novou strednou triedou. Teraz, keď existovala súťaž o prilákanie čitateľov, tieto nové centové papiere (pomenované podľa ich jednocentovej ceny) začali používať senzáciechtivosť a populárnu rétoriku, aby sa javili bežným občanom. Je iróniou, že práve partizánske noviny, ktoré boli spojené s miestnou politickou stranou, boli menej senzačné. Tieto drahšie noviny mali tendenciu mať vládnu podporu a lojálnych čitateľov, čo znamená, že konkurenčné centové papiere sa museli stať zábavnejšími, aby prilákali čitateľov.
V New Yorku súťažia centové papiere-the New York Herald a New York Sun -často sa navzájom kritizovali a boli veľmi náchylní na akékoľvek rozmary redaktorov. V 50. rokoch 19. storočia sa však noviny stali usporiadanejšími a profesionálnejšími, pričom ich príslušné štáby sa ich snažili urobiť logickejšími a prehľadnejšími na čítanie. Noviny sa síce z hľadiska poskytovania správ profesionalizovali, no stali sa nezbavili sa svojich partizánskych sklonov . Čiastočne k tomu prispeli stranícke sklony vlastníkov a redaktorov, časť vládne dotácie ustanovené straníckymi politikmi.
Občianska vojna v USA a jej vplyv na žurnalistiku
Vypuknutie Občianska vojna v USA v roku 1861 viedol k obrovskému dopytu po správach, čo viedlo noviny k prijatiu nových technológií, ako je telegraf, a využívaniu rozsiahleho cestovania po železnici, aby prilákali reportérov a korešpondentov do akcie. Verejnosť sa tak po prvýkrát mohla dozvedieť o výsledkoch bojov v priebehu niekoľkých dní a nie týždňov. Keďže verejnosť chcela aj obrázky, noviny dramaticky zvýšili používanie ilustrácií (fotografie sa do novín nedostali až do roku 1880 ). Reportéri boli prvýkrát vyslaní na bojiská, aby poskytovali aktuálne a presné informácie.
Vzhľadom na intenzívne emócie okolo konfliktu boli bežné straníctvo a satira. Severné noviny často zosmiešňovali Konfederáciu v politických karikatúrach a článkoch a naopak. Avšak, Konfederácia mala relatívne málo novín v dôsledku toho, že máme málo veľkých miest a málo tlačiarenských strojov. Kvôli nedostatku fotografií mohli noviny použiť emocionálny jazyk a prepracované kresby, aby prilákali čitateľov a poskytli rovnakú úroveň intenzity ako fotografie. Tragické atentát na amerického prezidenta Abrahama Lincolna len niekoľko týždňov pred koncom občianskej vojny dostal prepracované spravodajstvo.
Stiring Up the Masses: Gilded Age Journalism
Po občianskej vojne v USA (1861-65) dominovala národnej politike Republikánska strana, ktorá bola politickou stranou Únie. V mestských oblastiach sa noviny zmenili od rozdelenia podľa politických strán k populistickým témam. Pokračujúci nárast miery gramotnosti znamenal, že noviny mohli byť úspešné tým, že oslovia skôr strednú triedu než bohatých. V dôsledku toho sa žurnalistika počas pozláteného veku (koniec 60. – 90. rokov 19. storočia) zamerala na odhaľovanie korupcie bohatých a politických vodcov.
Téma vykorenenia korupcie bola opodstatnená, keďže politika počas éry zahŕňala politické mašinérie vo veľkých mestách. V tejto ére, pred zákonmi o štátnej službe, mali volení úradníci obrovskú kontrolu nad distribúciou vládnych pracovných miest a služieb. Politici lojálni dostávali vládne funkcie, aj keď boli úplne nekvalifikovaní. Mestským štvrtiam, ktoré nehlasovali za víťazného kandidáta, by mohli byť odmietnuté komunálne služby ako voda, kanalizácia, policajná ochrana, požiarna ochrana a parky. Hoci spravodajstvo v novinách bolo stále silne zaujaté, vládnych úradníkov viedlo k zodpovednosti za odhaľovanie korupcie nahnevaným voličom.
Žltá [Kid] žurnalistika
Vylepšená technológia novín počas pozláteného veku umožnila nové inovácie, ako napr zahrnutie fotografií a farebné karikatúry . Prvé farebné karikatúry v roku 1894 zverejnil novinový magnát Joseph Pulitzer. Jeden populárny komiks, Hoganova ulička , mal postavu s názvom „žlté dieťa“. Konkurenčný vydavateľ William Randolph Hearst chcel svoje vlastné obľúbené „žlté dieťa“ a dokonca najal pôvodného umelca mimo Pulitzera. Senzáciechtivé spravodajstvo z éry, v ktorom noviny súťažili o čitateľov, sa tak stalo známym ako žltá žurnalistika.
Žltá žurnalistika sa stala najznámejšou prostredníctvom Španielsko-americká vojna z roku 1898 . Pulitzer a Hearst vyvolali v rokoch 1895 až 1898 vzrastajúcu kubánsku vojnu za nezávislosť medzi španielskou kolóniou Kuba a jej cisárskym vládcom. Obe vydavateľstvá senzáciechtili situáciu na Kube a dokonca tlačené falošné príbehy aby Španielsko vyzeralo barbarskejšie. Keď USS Maine začiatkom roku 1898 vybuchla v havanskom prístave, noviny rýchlo obvinili Španielsko a podporili rýchlu odplatu. Hoci vláda USA mala svoje vlastné ciele pri porážke Španielska a ovládnutí jeho kolónií, je nepochybné, že žltá žurnalistika pomohla pri získavaní verejnej podpory okolo tohto cieľa.
Senzácia verzus cenzúra v čase vojny
Zatiaľ čo noviny boli v rokoch 1800 až 1900 veľmi stranícke a senzačné, občianska vojna v USA vytvorila precedens vládnej cenzúry počas vojny. V roku 1861 bolo Poštovému oddeleniu povolené cenzorské noviny ktoré údajne tlačili pro-južný materiál. Podobne ako pri odmietnutí doručovať poštu z juhu, pošta by odmietla doručiť do Únie akékoľvek noviny, ktoré považovala za nepatričné. Nasledujúci rok začalo ministerstvo vojny priamo cenzurovať tlač novín na severe.
Cenzúra sa vrátila počas prvá svetová vojna , pričom príbehy spredu musia byť schválené vojenskými orgánmi . Správy museli byť vlastenecké, podporovať vojnové úsilie a „udržiavať vysokú morálku“. Počas tejto éry boli noviny tiež obmedzené, v ktorých fotografiách z bojiska mohli publikovať, vrátane toho, že mohli poškodiť verejnú morálku . To sa však začalo meniť svetovej vojny . V septembri 1943 sa snahy o Život korešpondent časopisu Cal Whipple presvedčil amerického prezidenta Franklina D. Roosevelta, aby obrátil kurz a povoliť zverejnenie z dnes už známej fotografie od Georgea Strocka mŕtvych amerických vojakov na pláži v tichomorskom divadle vojny. Ukázalo sa, že americká verejnosť ocenila úprimnosť.
Nefiltrované obrázky: 60. roky a televízne správy
Bohužiaľ, diskusia o vhodnej úlohe a činnosti médií sa vrátila s pomstou v 50. rokoch. Nové médium, televízne spravodajstvo, sa rýchlo šírilo a dopĺňalo rozhlasové spravodajstvo, ktoré bolo populárne už od 20. rokov minulého storočia. Američania mohli po prvýkrát sledovať zaujímavé udalosti a nemali by informácie filtrované cez novinára. Mnohí obviňovali spravodajské médiá z návratu k senzáciechtivému spravodajstvu Second Red Scare zo začiatku 50. rokov 20. storočia , zosilňujúci strach z údajných komunistov v americkej spoločnosti. Médiá sa však dali využiť aj strategicky: pád ultrakonzervatívneho amerického senátora Josepha McCarthyho, známeho prenasledovaním podozrivých komunistov a využívaním falošných informácií, sa začal, keď Biely dom unikli škodlivé informácie o ňom do tlače.
Televízne správy sa ukázali ako mimoriadne silné pri formovaní verejnej mienky. Počas začiatkom 60. rokov 20. storočia , videoklipy boli vysielané po celom svete ukazujúce násilné reakcie polície na pokojní demonštranti za občianske práva . Verejná podpora segregátorov a rasistov sa rýchlo vyparila a v Kongrese bola napokon schválená hlavná legislatíva v oblasti občianskych práv. Televízne správy bolo ťažké obviniť zo senzáciechtivosti, pretože jednoducho ukazovali skutočné udalosti. Neskôr v tom istom desaťročí rýchlo aj televízne správy narušila verejnú podporu pre Vietnamská vojna . Hoci sa americký prezident Lyndon B. Johnson sťažoval, že televízne spravodajstvo o vojne rozdeľuje, cenzúra neutajovaných informácií sa nevrátila.
Zmena noriem v politike podávania správ
Druhá červená panika, Hnutie za občianske práva a vojna vo Vietname otvorili v Spojených štátoch hlboké sociálne a kultúrne rozdiely. Mnohí obvinili spravodajské médiá prostredníctvom novín, rádia a televízie z prehlbovania rozdelenia. Počas 60. rokov 20. storočia začali upadať politické normy týkajúce sa mediálnej úcty k politickým lídrom. Počas prezidentovania Johna F. Kennedyho médiá vo veľkej miere ignorovali sexuálne škandály prezidentov. Časť z toho mohla byť zakorenená v patriarcháte, keďže ženy boli počas éry v redakciách slabo zastúpené.
Úcta médií k prezidentom sa však počas vojny vo Vietname zrútila. Richard M. Nixon, víťaz prezidentských volieb v roku 1968, mal an najmä negatívny vzťah so spravodajskými médiami. Plošne kritizoval „tlač“ a nenávidel princíp médií využívajúcich anonymné zdroje. V dôsledku Nixonovho ťažkého pohŕdania „médiami“ nebolo prekvapením, že médiá nezdržali svoje správy o škandále Watergate, ktorý vypukol v roku 1973. Keď Nixon nakoniec v auguste 1974 odstúpil, spravodajské médiá boli údajne na vrchole verejnej podpory: slobodná tlač prekonala politické hrozby, aby informovala o faktoch a vykorenila korupciu.
Post-Nixon: 24-hodinový spravodajský cyklus a zaujatosť médií
Po škandále Watergate sa vzťah medzi médiami a politickými osobnosťami zmenil. V roku 1987, Škandál s Garym Hartom o ňom informovali mainstreamové médiá aj bulvárne médiá, čo vyvolávalo otázky o správnej úlohe médií v osobnom živote politikov. Zameranie médií na osobný život amerického senátora Garyho Harta (D-CO) znamenalo prerušenie precedensu a úplne zničilo jeho kandidatúru na prezidentskú nomináciu demokratov v roku 1988. Táto nová éra, v ktorej sa médiá mohli a aj by sa sústreďovali na osobný život a históriu politikov a iných, vyvolala diskusie o mediálnej zaujatosti.
Jedným z dôvodov rozšírenia toho, na čo sa médiá mohli zamerať, bolo zrodenie 24-hodinový spravodajský cyklus , ktorá sa začala okolo roku 1980. Rozmach káblovej televízie vytvoril oveľa viac možností sledovania a televízne stanice museli súťažiť o divákov. Podobne ako expanzia novín, ktorá viedla k senzáciechtivému spravodajstvu pred 150 rokmi, rozšírenie televíznych správ do 24-hodinového cyklu malo za následok agresívnejšiu žurnalistiku. Mnoho ľudí si však myslelo, že spravodajstvo je často zaujaté na základe politických sklonov novinárov a mediálnych spoločností: liberálne orientované siete by ošúchali životy a činy konzervatívcov, ale liberálov ponechali do značnej miery bez ujmy a siete konzervatívneho učenia by urobili opak. .
Dnes: internetové správy a „falošné správy“
Začiatkom 21. storočia bol 24-hodinový spravodajský cyklus doplnený o vzostup internetových správ. Internetové spravodajstvo a sociálne siete majú dnes veľkú časť nahradili tlačené noviny , presun žltej žurnalistiky na nové médium s výrazmi ako „ clickbait “ a „ stať sa virálnym .“ Podobne ako noviny, ktoré sa snažia prilákať čitateľov farebnými obrázkami (žurnalistika „žltého dieťaťa“), dnešné spravodajské weby používajú dramatické názvy a popisy, aby pritiahli divákov. Používanie takýchto titulov je známe ako clickbait a je často kritizované ako zavádzajúce. Internetové spravodajstvo sa však od éry novín líši v jednom kľúčovom aspekte: namiesto toho, aby sa pokúšali pritiahnuť všetkých čitateľov, médiá sú obviňované, že hrajú odlišné skupiny čitateľov .
Namiesto toho, aby sa zamerali na fakty, spravodajské médiá sú často kritizované za to, že sa zameriavajú na časti príbehov, ktoré oslovia existujúcich divákov a čitateľov. To viedlo k nárastu obvinení z „falošných správ“. Hoci falošné správy technicky znamenajú správy obsahujúce nepravdivé informácie, tento výraz sa zovšeobecnil a zahŕňa informácie, ktoré sa považujú za neobjektívne. Bežný termín pre mediálne a politické zameranie na nedôležité triviality na kritiku jednotlivca alebo skupiny je často nazývaný „nič-burger“. .“ Internet však umožňuje ľuďom vizuálne upravovať fotografie a správy tak, aby obsahovali nepravdivé informácie a potom ich šíriť prostredníctvom sociálnych médií, čím sa rozšírené falošné správy nedávny fenomén .