Wilmotova výhrada

Neúspešný dodatok mal veľké dôsledky súvisiace s porobením

Getty Images

Wilmot Proviso bol krátky dodatok k legislatívnemu predpisu, ktorý zaviedol neznámy člen Kongresu a ktorý koncom 40. rokov 19. storočia spustil búrku kontroverzií v otázke zotročenia.

Znenie vložené do zákona o financiách v Snemovni reprezentantov by malo dôsledky, ktoré pomohli dosiahnuť Kompromis z roku 1850 , vznik krátkodobých Strana slobodnej pôdy , a prípadný založenie Republikánskej strany .

Jazyk v pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu predstavoval iba vetu. Ak by bol schválený, malo by to hlboké dôsledky, pretože by zakázalo zotročovanie na územiach získaných z Mexika po mexickej vojne.

Novela nebola úspešná, keďže ju nikdy neschválil Senát USA. Debata o Wilmotovom výhrade však roky držala pred verejnosťou otázku, či zotročenie ľudských bytostí môže existovať na nových územiach. Potvrdilo to sekčné nepriateľstvá medzi Severom a Juhom a nakoniec pomohlo postaviť krajinu na cestu k občianskej vojne.

Pôvod Wilmotovej výhrady

Stret vojenských hliadok pozdĺž hranice v Texase vyvolalMexická vojnana jar roku 1846. To leto Kongres USA prejednával návrh zákona, ktorý by poskytol 30 000 dolárov na začatie rokovaní s Mexikom a ďalšie 2 milióny dolárov, ktoré by prezident podľa svojho uváženia použil na nájdenie mierového riešenia krízy.

Predpokladalo sa prezident James K. Polk možno budú môcť použiť peniaze na odvrátenie vojny jednoduchým nákupom pôdy z Mexika.

8. augusta 1846, prvý kongresman z Pennsylvánie, David Wilmot, po konzultácii s ďalšími severnými kongresmanmi navrhol dodatok k návrhu zákona o rozpočtových prostriedkoch, ktorý by zabezpečil, že zotročenie nemôže existovať na žiadnom území, ktoré by sa dalo získať z Mexika.

Text Wilmotovej výhrady pozostával z jednej vety s menej ako 75 slovami:

„Za predpokladu, že ako výslovná a základná podmienka získania akéhokoľvek územia z Mexickej republiky Spojenými štátmi americkými na základe akejkoľvek zmluvy, ktorá môže byť medzi nimi dohodnutá, a že výkonná moc použije peniaze, ktoré si tu privlastnia v žiadnej časti uvedeného územia nebude nikdy existovať otroctvo ani nedobrovoľné nevoľníctvo, s výnimkou zločinu, z ktorého bude strana najskôr riadne odsúdená.“

The Snemovňa reprezentantov diskutoval o jazyku vo Wilmot Proviso. Novela prešla a bola pridaná do návrhu zákona. Návrh zákona by sa dostal do Senátu, ale Senát ho odročil skôr, ako sa mohol zaoberať.

Keď sa zišiel nový kongres, snemovňa návrh zákona opäť schválila. Medzi tými, ktorí za to hlasovali, bol aj Abraham Lincoln, ktorý slúžil svoje jedno funkčné obdobie v Kongrese.

Tentoraz Wilmotov pozmeňujúci a doplňujúci návrh, pridaný k zákonu o výdavkoch, sa presunul do Senátu, kde vypukla búrka.

Bitky o Wilmotovu výhradu

Južania boli hlboko urazení Snemovňou reprezentantov, ktorá prijala Wilmotovu výhradu, a noviny na juhu napísali úvodníky, ktoré ju odsúdili. Niektoré štátne zákonodarné zbory prijali uznesenia, ktoré ho odsudzujú. Južania to považovali za urážku ich spôsobu života.

Nastolil aj ústavné otázky. Mala federálna vláda právomoc obmedziť zotročovanie ľudí na nových územiach?

Mocný senátor z Južnej Karolíny John C. Calhoun, ktorý pred rokmi spochybnil federálnu moc Nullification Crisis , predložil pádne argumenty v mene prootrokárskych štátov. Calhounovo právne zdôvodnenie bolo, že inštitút zotročenia bol legálny podľa ústavy a zotročení ľudia boli majetkom a ústava chránila vlastnícke práva. Preto by osadníci z juhu, ak sa presťahovali na Západ, mali mať možnosť priniesť si vlastný majetok, aj keby to boli náhodou zotročení ľudia.

Na severe sa Wilmot Proviso stalo protestným pokrikom. Noviny vytlačili úvodníky, ktoré ho chválili, a na jeho podporu sa predniesli prejavy.

Pokračujúce účinky Wilmotovej výhrady

Čoraz horkejšia diskusia o tom, či bude dovolené na Západe existovať zotročenie ľudských bytostí, pokračovala až do konca 40. rokov 19. storočia. Niekoľko rokov sa Wilmotova výhrada pridávala k návrhom zákonov schválených Snemovňou reprezentantov, ale Senát vždy odmietal prijať akúkoľvek legislatívu obsahujúcu jazyk o praxi.

Tvrdohlavé oživenie Wilmotovho dodatku splnilo svoj účel, pretože udržalo problém zotročenia nažive v Kongrese, a teda aj pred americkým ľudom.

Táto otázka bola nakoniec riešená začiatkom roku 1850 v sérii diskusií v Senáte, v ktorých vystupovali legendárne postavy Henry Clay , John C. Calhoun , a Daniel Webster . Riešenie sa považovalo za súbor nových zákonov, ktoré sa stali známymi ako kompromis z roku 1850.

Problém však nezomrel úplne. Jednou z reakcií na Wilmotovu výhradu bol koncept ľudovej suverenity, ktorý ako prvý navrhol michiganský senátor Lewis Cass v roku 1848. Myšlienka, že o tejto otázke rozhodnú osadníci v štáte, sa stala trvalou témou Senátor Stephen Douglas v 50. rokoch 19. storočia.

Za prezidenta v roku 1848 strana Free Soil vytvorila a prijala Wilmotovu výhradu. Nová strana nominovala bývalého predsedu, Martin Van Buren , ako jej kandidát. Van Buren prehral voľby, ale ukázali, že debaty o obmedzení zotročovania neutíchajú.

Jazyk, ktorý zaviedol Wilmot, naďalej ovplyvňoval nálady proti zotročovaniu, ktoré sa vyvinuli v 50. rokoch 19. storočia a pomohli viesť k vytvoreniu Republikánskej strany. A nakoniec sa debata nedala vyriešiť v sálach Kongresu a vyriešila ju až občianska vojna.