Vyhľadávanie a zabavenie v školách a práva podľa štvrtého dodatku

01 z 10

Prehľad štvrtého dodatku

spxChrome/E+/Getty Images

Štvrtý dodatok ústavy Spojených štátov amerických chráni občanov pred bezdôvodnými prehliadkami a zabavením. Štvrtý dodatok uvádza: Právo ľudí na zabezpečenie svojich osôb, domov, dokladov a majetku, pred bezdôvodnými prehliadkami a zabavením, sa neporuší a nebudú sa vydávať žiadne príkazy, ale z pravdepodobného dôvodu podporeného prísahou alebo potvrdením a najmä opisom miesto, ktoré sa má prehľadať, a osoby alebo veci, ktoré majú byť zaistené.

Účelom štvrtého dodatku je chrániť súkromie a bezpečnosť jednotlivých osôb pred subjektívnymi inváziami zo strany vlády a jej predstaviteľov. Keď vláda poruší očakávania jednotlivca na súkromie, došlo k nezákonnej prehliadke. Očakávanie súkromia jednotlivca možno definovať ako to, či jednotlivec očakáva, že jeho činy budú bez zásahov vlády.

Štvrtý dodatok vyžaduje, aby vyhľadávanie spĺňalo štandard primeranosti. Primeranosť môže mať vplyv na okolnosti súvisiace s pátraním a meraním celkového rušivého charakteru pátrania v porovnaní s legitímnymi záujmami vlády. Pátranie bude bezdôvodné vždy, keď vláda nedokáže dokázať, že to bolo potrebné. Vláda musí preukázať, že existuje pravdepodobný dôvod na to, aby sa pátranie považovalo za ústavné

02 z 10

Vyhľadávanie bez záruk

Getty Images/SW Productions

Súdy uznali, že existujú prostredia a okolnosti, ktoré si budú vyžadovať výnimku zo štandardu pravdepodobnej príčiny. Tieto sa nazývajú výnimky pre špeciálne potreby, ktoré to umožňujú prehľadáva bez oprávnenia . Pri týchto typových prehliadkach sa musí predpokladať primeranosť, pretože neexistuje žiadny príkaz.

Príklad výnimky pre osobitné potreby sa vyskytuje v súdnom prípade, Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 (1968) . V tomto prípade, najvyšší súd stanovila výnimku pre špeciálne potreby, ktorá odôvodňovala pátranie policajtov po zbraniach bez oprávnenia. Tento prípad mal tiež hlboký vplyv na výnimku špeciálnej potreby, najmä v súvislosti s pravdepodobnou príčinou a požiadavkami štvrtého dodatku. Najvyšší súd z tohto prípadu vyvinul štyri faktory, ktoré spúšťajú výnimku pre osobitné potreby zo štvrtého dodatku. Tieto štyri faktory zahŕňajú:

• Porušuje celková rušivosť vyhľadávania jednotlivca očakávanie súkromia?
• Aký je vzťah medzi vyhľadávanou osobou (osobami) a osobou (osobami), ktorá pátranie vykonáva?
• Znížil úmyselný charakter akcie vedúcej k prehliadke očakávania jednotlivca na súkromie?

• Je záujem vlády presadzovať pátranie presvedčivý?
• Je potreba hľadania okamžitá a poskytuje hľadanie väčšiu príležitosť na úspech ako iné možné alternatívy?
• Riskovala by vláda vykonanie pátrania bez rýmu alebo dôvodu?

03 z 10

Prípady vyhľadávania a zabavenia

Getty Images/Michael McClosky

Existuje mnoho prípadov prehliadok a zadržaní, ktoré formovali proces týkajúci sa škôl. Najvyšší súd aplikoval výnimku pre špeciálne potreby na prostredie verejnej školy v prípade, New Jersey v T.L.O., supra (1985) . V tomto prípade Súd rozhodol, že požiadavka príkazu nie je vhodná pre školské prostredie predovšetkým preto, že by zasahovala do potreby školy urýchliť neformálne stretnutia školy. disciplinárne konania rýchlo.

T.L.O., vyššie sústredené okolo študentiek, ktoré našli fajčiť v školskej kúpeľni. Administrátor prehľadal študentkinu kabelku a našiel cigarety, papieriky na šúľanie, marihuanu a drogové príslušenstvo. Súd dospel k záveru, že pátranie bolo opodstatnené na začiatku, pretože existovali primerané dôvody, že pri prehliadke by sa našli dôkazy o porušení zákona alebo zákona zo strany študenta. školská politika . Súd v tomto rozhodnutí tiež dospel k záveru, že škola má právomoc vykonávať určitú kontrolu a dohľad nad žiakmi, ktoré by sa považovali za protiústavné, ak by sa uplatňovali na dospelú osobu.

04 z 10

Odôvodnené podozrenie v školách

Getty Images/David De Lossy

Väčšina prehliadok študentov v školách sa začína v dôsledku nejakého dôvodného podozrenia zamestnanca školského obvodu, že študent porušil zákon alebo školský poriadok. Na to, aby zamestnanec školy mohol mať dôvodné podozrenie, musí mať k dispozícii skutočnosti, ktoré potvrdzujú, že podozrenia sú pravdivé. Odôvodnené vyhľadávanie je také, pri ktorom zamestnanec školy:

1. Urobil konkrétne pozorovania alebo poznatky.
2. Mali racionálne závery, ktoré boli podporené všetkými pozorovaniami a zistenými a zozbieranými faktami.
3. Vysvetlil, ako dostupné fakty a racionálne závery poskytli objektívny základ pre podozrenie v kombinácii so školením a skúsenosťami zamestnanca školy.

Informácie alebo znalosti, ktoré má zamestnanec školy, musia pochádzať z platného a spoľahlivého zdroja, aby sa mohli považovať za primerané. Tieto zdroje môžu zahŕňať osobné postrehy a poznatky zamestnanca, spoľahlivé správy iných školských úradníkov, správy očitých svedkov a obetí a/alebo tipy informátorov. Podozrenie musí byť založené na faktoch a vážené tak, aby bola dostatočná pravdepodobnosť, že podozrenie môže byť pravdivé.

Oprávnené vyhľadávanie študentov musí zahŕňať každú z nasledujúcich zložiek:

1. Musí existovať dôvodné podozrenie, že konkrétny žiak sa dopustil alebo dopúšťa porušenia zákona alebo školského poriadku.
2. Musí existovať priama súvislosť medzi tým, čo sa hľadá, a podozrením z priestupku.
3. Medzi tým, čo sa hľadá, a miestom, ktoré sa má hľadať, musí existovať priame spojenie.

Vo všeobecnosti školskí úradníci nemôžu prehľadávať veľkú skupinu študentov len preto, že majú podozrenie, že bola porušená nejaká zásada, no nedokázali spojiť porušenie s konkrétnym študentom. Existujú však súdne spory, ktoré umožnili takéto rozsiahle skupinové prehliadky najmä v súvislosti s podozrením, že niekto vlastní nebezpečnú zbraň, ktorá ohrozuje bezpečnosť študentov.

05 z 10

Testovanie na drogy v školách

Getty Images/Sharon Dominick

Vyskytlo sa niekoľko významných prípadov, ktoré sa zaoberali náhodným testovaním na drogy v školách, najmä pokiaľ ide o atletiku alebo mimoškolské aktivity. Prišlo prelomové rozhodnutie Najvyššieho súdu o testovaní na drogy Vernonia School District 47J proti Acton, 515 U.S. 646 (1995). V ich rozhodnutí sa zistilo, že študentská atletická drogová politika okresu, ktorá povoľovala náhodné testovanie drog v moči u študentov, ktorí sa zúčastnili na jej atletických programoch, bola ústavná. Toto rozhodnutie stanovilo štyri faktory, na ktoré sa nasledujúce súdy zamerali pri prejednávaní podobných prípadov. Patria sem:

1. Záujem o súkromie – The Veronia Súd zistil, že školy vyžadujú prísny dohľad nad deťmi, aby im poskytli vhodné vzdelávacie prostredie. Okrem toho majú schopnosť presadzovať pravidlá voči študentom za niečo, čo by bolo prípustné pre dospelého. Následne školské orgány konajú in loco parentis, čo je latinský výraz, namiesto rodiča. Ďalej súd rozhodol, že študent očakáva súkromie menej ako bežný občan a ešte menej, ak je jednotlivec študent-športovec, ktorý má dôvody očakávať narušenie.
2. Stupeň narušenia – The Veronia Súd rozhodol, že stupeň vniknutia bude závisieť od spôsobu, akým sa sleduje produkcia vzorky moču.
3. Povaha bezprostrednosti školského záujmu – The Veronia Súd zistil, že odrádzanie od užívania drog medzi študentmi vyvolalo v okrese náležité obavy.
4. Menej rušivé prostriedky – The Veronia Súd rozhodol, že politika okresu je ústavná a primeraná.

06 z 10

Pracovníci školských zdrojov

Getty Images/Think Stock

Školskí pracovníci sú tiež často certifikovaní policajti. Strážca zákona musí mať pravdepodobný dôvod na vykonanie zákonnej prehliadky, ale zamestnanec školy musí preukázať len dôvodné podozrenie. V prípade, že žiadosť o prehliadku smeroval správca školy, môže SRO vykonať prehliadku pri dôvodnom podozrení. Ak sa však toto vyhľadávanie vykonáva na základe informácií orgánov činných v trestnom konaní, musí sa vykonať z pravdepodobného dôvodu. SRO musí tiež zvážiť, či predmet pátrania nebol v rozpore so školským poriadkom. Ak je SRO zamestnancom školského obvodu, dôvodné podozrenie bude pravdepodobnejším dôvodom na vykonanie prehliadky. Nakoniec treba vziať do úvahy miesto a okolnosti hľadania.

07 z 10

Pes na šnupanie drog

Getty Images/Plush Studios

Psí ňucháč nie je vyhľadávaním v zmysle štvrtého dodatku. Preto nie je potrebná žiadna pravdepodobná príčina pre psa, ktorý šnupe drogy, keď sa používa v tomto zmysle. Rozhodnutia súdu vyhlásili, že osoby by nemali mať žiadne rozumné očakávania týkajúce sa súkromia, pokiaľ ide o vzduch obklopujúci neživé predmety. To robí študentské skrinky, študentské autá, batohy, tašky na knihy, peňaženky atď., ktoré nie sú fyzicky na študentovi, prípustné, aby ich oňuchal drogový pes. Ak pes zasiahne pašovaný tovar, je to pravdepodobná príčina fyzickej prehliadky. Súdy odsúdili používanie psov šnupajúcich drogy na prehľadávanie vzduchu okolo fyzickej osoby študenta.

08 z 10

Školské skrinky

Getty Images/Jetta Productions

Študenti nemajú žiadne rozumné očakávania na súkromie vo svojich školských skrinkách, takže škola má zverejnené zásady pre študentov, že skrinky sú pod dohľadom školy a škola je tiež vlastníkom týchto skriniek. Zavedenie takejto politiky umožňuje zamestnancovi školy vykonávať všeobecné prehliadky študentskej skrinky bez ohľadu na to, či existuje podozrenie alebo nie.

09 z 10

Vyhľadávanie vozidiel v školách

Getty Images/Santokh Kochar

Prehliadka vozidla sa môže uskutočniť so študentskými vozidlami, ktoré sú zaparkované v areáli školy, pokiaľ existuje dôvodné podozrenie na vykonanie prehliadky. Ak je na viditeľnom mieste vec, ako sú drogy, alkoholické nápoje, zbraň atď., ktorá porušuje pravidlá školy, môže vždy vozidlo prehľadať riaditeľ školy. Školská politika, v ktorej sa uvádza, že vozidlá zaparkované v areáli školy sú predmetom prehliadky, by bola prospešná na pokrytie zodpovednosti, ak sa problém niekedy vyskytne.

10 z 10

Detektory kovov

Getty Images/Jack Hillingsworth

Prejdite sa detektory kovov boli považované za minimálne invazívne a boli vyhlásené za ústavné. Ručným detektorom kovov možno vyhľadať každého študenta, u ktorého existuje dôvodné podozrenie, že by mohol mať na sebe niečo škodlivé. Okrem toho súd potvrdil rozhodnutia, že ručný detektor kovov sa môže použiť na prehľadanie každého študenta a jeho majetku pri vstupe do budovy školy. Náhodné používanie ručného detektora kovov bez dôvodného podozrenia sa však neodporúča.