Top 5 konzervatívnych sudcov Najvyššieho súdu
Aktualizované používateľomRobert Longley
Zatiaľ čo ústava Spojených štátov amerických vytvára Najvyšší súd USA , nehovorí ani o politike. V skutočnosti americký Zakladatelia zamýšľal, že sudcovia Najvyššieho súdu by mali byť slepí voči politike a orientovať sa iba v znalosti judikatúry a ústavy. Avšak vzhľadom na to, že realita politiky a verejnej mienky je taká, aká je, deväť sudcov je zvyčajne klasifikovaných ako bytiekonzervatívny, mierny, prípliberálnyv ich výkladoch práva a toho, čo tvorí spravodlivosť. Vplyv politiky na súdnictvo siaha až do polnočných sudcov škandál z roku 1801 kedy Federalistická strana Prezident John Adams bojoval so svojimi Antifederalistická strana Viceprezident Thomas Jefferson o vymenovaní 42 sudcov. Dnes sa bežne predpokladá, že hlasovanie sudcov, najmä o významných prípadoch, odzrkadľuje ich politickú aj právnu filozofiu.
Je ešte ťažšie oddeliť sudcov Najvyššieho súdu od ich politickej filozofie, keď hrá takú hlavnú úlohu pri ich výbere slúžiť. Prezidenti zvyčajne nominujú sudcov, ktorí zdieľajú svoje vlastné politické presvedčenie, ak nie stranícku príslušnosť. Napríklad, keď rozhodne konzervatívny prezident Donald Trump vymenoval v roku 2017 prvýkrát na Najvyššom súde, úspešne nominoval konzervatívneho sudcu Neala Gorsucha, aby nahradil nedávno zosnulého sudcu Antonina Scaliu, ktorý vyniká na zoznamenajkonzervatívnejšiespravodlivosti.
Po vymenovaní prezidentom nádejná novinka sudcovia najvyššieho súdu čeliť politicky podloženým verejným vypočutiam pred súdnym výborom Senátu a konečnému potvrdeniu väčšinou hlasov celého Senátu. Po tom, ako sa noví sudcovia ohradili proti politickým kľučkám a šípom nominačného a potvrdzovacieho procesu, sa od nových sudcov okamžite očakáva, že budú fungovať ako nestranní a objektívni skúšači faktov a vykladači zákona.
Keď sa ho študent práva opýtal, aký je najlepší prvý krok k tomu, aby sa jedného dňa stal federálnym sudcom, sudca Antonin Scalia rýchlo odpovedal: Zapojte sa do politiky.
Úloha konzervatívnych sudcov
Snáď najdôležitejšou úlohou konzervatívneho súdnictva je zabezpečiť súdy proti justičnému aktivizmu liberálnych sudcov s cieľom znovuobjaviť ústavu. Konzervatívni sudcovia musia nielen uplatňovať súdnu zdržanlivosť, ale musia tiež podniknúť kroky na zrušenie protiústavných rozhodnutí. Nikde nie je tento pojem dôležitejší ako na Najvyššom súde USA, kde súdny výklad predstavuje konečný právny precedens. Sudcovia Najvyššieho súdu Antonin Scalia, William Rehnquist, Clarence Thomas, Byron White a Samuel Alito mali veľký vplyv na výklad amerického práva.
01 z 05Prísediaci sudca Clarence Thomas
Getty Images
Pravdepodobne najkonzervatívnejší sudca v nedávnej histórii Najvyššieho súdu USA, Clarence Thomas je známy svojimi konzervatívnymi/libertariánskymi sklonmi. Silne podporuje práva štátu a pri výklade americkej ústavy zastáva striktný konštruktivistický prístup. Dôsledne zaujímal politicky konzervatívne pozície v rozhodnutiach týkajúcich sa výkonnej moci, slobody prejavu, trestu smrti a pozitívnych akcií. Thomas sa nebojí vyjadriť svoj nesúhlas s väčšinou, aj keď je to politicky nepopulárne. Sudcu Thomasa vymenoval do Najvyššieho súdu v roku 1991 republikánsky prezident George H.W. Krík.
02 z 05Prísediaci sudca Samuel Alito
Getty Images/Saul Loeb
Nominovaný prezident George W. Bush Samuel Alito nahradiť sudkyňu Sandru Day O'Connorovú, ktorá sa rozhodla odstúpiť z lavičky začiatkom roka. Bol potvrdený hlasovaním v pomere 58:42 v januári 2006. Aliton sa ukázal byť lepším zo sudcov vymenovaných prezidentom Bushom. Hlavný sudca John Roberts skončil ako rozhodujúci hlas v prospechzachovanie Obamacarena zmätok mnohých konzervatívcov. Alito nesúhlasil s hlavnými názormi na Obamacare, ako aj s rozsudkom z roku 2015, ktorý účinne legalizoval manželstvá homosexuálov vo všetkých 50 štátoch. Alito sa narodil v roku 1950 a na súde mohol pôsobiť ešte desiatky rokov. Justícia Alito bola vymenovaný do Najvyššieho súdu v roku 2006 republikánskym prezidentom Georgeom W. Bushom.
03 z 05Prísediaci sudca Antonin 'Nino' Scalia
Getty Images
Kým konfrontačný štýl sudcu Najvyššieho súdu Antonin Gregory 'Nino' Scalia bol všeobecne považovaný za jednu z jeho menej príťažlivých vlastností, čo podčiarklo jeho jasný zmysel pre správne a nesprávne. Motivovaný silným morálnym kompasom Scalia oponoval súdny aktivizmus vo všetkých jej formách, uprednostňujúc namiesto toho súdnu zdržanlivosť a konštruktivistický prístup k výkladu ústavy. Scalia pri mnohých príležitostiach uviedol, že moc Najvyššieho súdu je len taká účinná ako zákony vytvorené Kongresom. Sudcu Scaliu vymenoval do Najvyššieho súdu v roku 1986 republikánsky prezident Ronald Reagan a pôsobil až do svojej smrti 13. februára 2016.
04 z 05Bývalý hlavný sudca William Rehnquist
Getty Images
Od svojho vymenovania prezidentom Ronaldom Reaganom v roku 1986 až do svojej smrti v roku 2005 sudcom Najvyššieho súdu William Hubbs Rehnquist pôsobil ako hlavný sudca Spojených štátov a stal sa konzervatívnou ikonou. Rehnquistovo funkčné obdobie na Najvyššom súde začalo v roku 1972, keď ho vymenoval Richard M. Nixon. Nestrácal čas, aby sa vyznamenal ako konzervatívec a ponúkol jeden z dvoch odlišných názorov v kontroverznom prípade práv na potrat z roku 1973, Roe v. Wade . Rehnquist bol silným zástancom práv štátu, ako sú načrtnuté v ústave, a koncept súdneho obmedzenia bral vážne, pričom v otázkach náboženského prejavu, slobody prejavu a rozširovania federálnych právomocí dôsledne stál na strane konzervatívcov.
05 z 05Bývalý sudca Byron 'Whizzer' White
Getty Images
Ako jeden z dvoch sudcov vyjadril nesúhlasné stanovisko k prelomovému rozsudku z roku 1972 o právach na potrat
ak by to bolo jeho jediné rozhodnutie, zabezpečilo by si svoje miesto v konzervatívnej histórii. White napriek tomu počas svojej kariéry na Najvyššom súde praktizoval súdnu zdržanlivosť a nebol ničím, ak nie konzistentným, vo svojej podpore práv štátu. Hoci ho vymenoval prezident John F. Kennedy, demokrati vnímali Whitea ako sklamanie a sám White povedal, že mu najviac vyhovuje pôsobiť pod vedením konzervatívneho hlavného sudcu Williama Rehnquista a najviac nepohodlne na veľmi liberálnom súde hlavného sudcu Earla Warrena.