Sekundárne zdroje vo výskume

Ďalšie postrehy akademikov o primárnych zdrojoch

fizkes / Getty Images

Na rozdiel od primárnych zdrojov v výskumu sekundárne zdroje pozostávajú z informácií, ktoré boli zhromaždené a často interpretované inými výskumníkmi a zaznamenané v knihách, článkoch a iných publikáciách.

V jej „Príručke Výskumné metódy , ' Natalie L. Sproull poukazuje na to, že sekundárne zdroje „nie sú nevyhnutne horšie ako primárne zdroje a môžu byť dosť cenné. Sekundárny zdroj môže obsahovať viac informácií o viacerých aspektoch udalosti ako a primárny zdroj .'

Sekundárne zdroje však najčastejšie slúžia ako spôsob, ako držať krok s pokrokom v študijnom odbore alebo o ňom diskutovať, pričom autor môže použiť postrehy niekoho iného na tému na zhrnutie svojich vlastných názorov na danú vec, aby mohol pokračovať v diskusii ďalej.

Rozdiel medzi primárnymi a sekundárnymi údajmi

V hierarchii relevantnosti dôkazov pre argument, primárne zdroje, ako sú originálne dokumenty a správy o udalostiach z prvej ruky, poskytujú najsilnejšiu podporu pre dané tvrdenie. Naproti tomu sekundárne zdroje poskytujú určitý typ zálohy svojim primárnym náprotivkom.

Aby pomohla vysvetliť tento rozdiel, Ruth Finneganová rozlišuje primárne zdroje ako „základný a originálny materiál na poskytovanie nespracovaných dôkazov výskumníkov“ vo svojom článku z roku 2006 „Používanie dokumentov“. Sekundárne zdroje, aj keď sú stále veľmi užitočné, sú napísané niekým iným po udalosti alebo o dokumente, a preto môžu slúžiť na účely podpory argumentácie len vtedy, ak je zdroj dôveryhodný v tejto oblasti.

Niektorí preto tvrdia, že sekundárne údaje nie sú ani lepšie, ani horšie ako primárne zdroje – sú jednoducho iné. Scot Ober diskutuje o tomto koncepte v „Základoch súčasnej obchodnej komunikácie“ a hovorí, že „zdroj údajov nie je taký dôležitý ako ich kvalita a relevantnosť pre váš konkrétny účel“.

Výhody a nevýhody sekundárnych údajov

Sekundárne zdroje tiež poskytujú výhody jedinečné od primárnych zdrojov, ale Ober predpokladá, že tie hlavné sú ekonomické a hovorí, že „použitie Sekundárne zdroje však môžu poskytnúť aj spätný pohľad na historické udalosti, poskytnúť kontext a chýbajúce časti príbehov tým, že každú udalosť priradia k iným udalostiam, ktoré sa v tom istom čase odohrávajú v blízkosti. Pokiaľ ide o hodnotenia dokumentov a textov, sekundárne zdroje ponúkajú jedinečné pohľady, aké majú historici na vplyv zákonov, ako je Magna Charta a Listina práv v ústave USA.

Ober však varuje výskumníkov, že sekundárne zdroje majú aj svoj spravodlivý podiel na nevýhodách vrátane kvality a nedostatku dostatočných sekundárnych údajov, a to až tak ďaleko, že hovoríme, že „nikdy nepoužívajte žiadne údaje, kým nevyhodnotíte ich vhodnosť na zamýšľaný účel“.

Výskumník preto musí preveriť kvalifikáciu sekundárneho zdroja, pokiaľ ide o tému – napríklad inštalatér, ktorý píše článok o gramatike, nemusí byť najdôveryhodnejším zdrojom, zatiaľ čo učiteľ angličtiny by bol kvalifikovanejší na to, aby sa vyjadril k téme. predmet.