Pád Khmérskej ríše – Čo spôsobilo kolaps Angkoru?

Faktory vedúce ku kolapsu Khmérskej ríše

Chrám Bayon v Angkor Wat. Postavený koncom 12. storočia alebo začiatkom 13. storočia ako oficiálny štátny chrám mahájánskeho budhistického kráľa Džajavarmana VII. Getty / Lucas Schifres

Pád Khmérskej ríše je hádankou, s ktorou archeológovia a historici zápasia už desaťročia. Khmérska ríša, známa aj ako Civilizácia Angkor po svojom hlavnom meste bolo spoločnosťou na štátnej úrovni v pevninskej juhovýchodnej Ázii medzi 9. a 15. storočím nášho letopočtu. Impérium bolo poznačené obrovským monumentálna architektúra , rozsiahle obchodné partnerstvá medzi Indiou a Čínou a zvyškom sveta a rozsiahle cestný systém .

Khmérska ríša je predovšetkým oprávnene známa svojou komplexnosťou, rozľahlosťou a inovatívnosťou hydrologický systém , riadenie vody postavené tak, aby využilo monzúnové podnebie a vyrovnalo sa s ťažkosťami života v tropickom dažďovom pralese.

Sledovanie pádu Angkoru

Dátum tradičného kolapsu impéria je rok 1431, keď hlavné mesto vyplienilo konkurenčné siamské kráľovstvo. ayutthaya .

Pád impéria však možno sledovať v oveľa dlhšom časovom období. Nedávny výskum naznačuje, že k oslabeniu Impéria pred úspešným prepadnutím prispelo množstvo faktorov.

• Rané kráľovstvá: 100-802 nl ( Funan )
• Klasické alebo angkorské obdobie: 802-1327
• Poklasicizmus: 1327-1863
• Pád Angkoru: 1431

Rozkvet civilizácie Angkor začal v roku 802 nl, kedy Kráľ Jayavarman II zjednotil bojujúce štátne celky súhrnne známe ako rané kráľovstvá. Toto klasické obdobie trvalo viac ako 500 rokov, zdokumentované internými Khmérmi a externými čínskymi a indickými historikmi. Obdobie bolo svedkom rozsiahlych stavebných projektov a rozširovania systému riadenia vody.

Po vláde Jayavarmana Paramesvara počínajúc v roku 1327, interné Sanskrit záznamy sa prestali viesť a monumentálna výstavba sa spomalila a potom zanikla. V polovici 1300 sa vyskytlo výrazné trvalé sucho.

Susedia Angkoru tiež zažili nepokojné časy a medzi Angkorom a susednými kráľovstvami sa odohrali významné bitky pred rokom 1431. Angkor zažil pomalý, ale neustály pokles populácie medzi rokmi 1350 a 1450 nášho letopočtu.

Faktory prispievajúce ku kolapsu

K zániku Angkoru sa uvádza niekoľko hlavných faktorov: vojna so susedným štátom Ayutthaya; konverzia spoločnosti na theravádový budhizmus; rastúci námorný obchod, ktorý odstránil strategický zámok Angkoru v regióne; preľudnenosť miest; klimatické zmeny prinášajúce do regiónu rozsiahle sucho. Ťažkosti pri určovaní presných príčin kolapsu Angkoru spočívajú v nedostatku historickej dokumentácie.

Veľká časť histórie Angkoru je podrobne popísaná v sanskrtských rezbách z chrámov zboru, ako aj v správach od jeho obchodných partnerov v Číne. Ale dokumentácia počas konca 14. a začiatku 15. storočia v samotnom Angkore stíchla.

Hlavné mestá Khmérskej ríše – Angkor, Koh Ker, Phimai, Sambor Prei Kuk – boli skonštruované tak, aby využili obdobie dažďov, kedy je hladina podzemnej vody priamo na povrchu zeme a dážď padá medzi 115 – 190 cm (45 – 75 cm). palce) každý rok; a obdobie sucha, keď hladina podzemnej vody klesne až päť metrov (16 stôp) pod povrch.

Aby Angkorčania čelili nepriaznivým účinkom tohto drastického kontrastu podmienok, vybudovali rozsiahlu sieť kanálov a nádrží, pričom aspoň jeden z týchto projektov natrvalo zmenil hydrológiu v samotnom Angkore. Bol to nesmierne prepracovaný a vyvážený systém, ktorý zrejme zvrhlo dlhodobé sucho.

Dôkaz dlhodobého sucha

Archeológovia a paleo-environmentalisti používalianalýza jadra sedimentupôd (Day a kol.) a dendrochronologická štúdia stromov (Buckley et al.) na dokumentáciu troch such, jedno na začiatku 13. storočia, rozšírené sucho medzi 14. a 15. storočím a jedno v polovici až koncom 18. storočia.

Najničivejšie z týchto období sucha bolo, že počas 14. a 15. storočia, keď sa v nádržiach Angkoru v porovnaní s obdobiami predtým a potom vyskytol pokles sedimentu, zvýšený zákal a nižšia hladina vody.

Vládcovia Angkoru sa jednoznačne pokúsili napraviť sucho pomocou technológie, ako napríklad v nádrži East Baray, kde bol najprv zmenšený masívny výstupný kanál, ktorý sa potom koncom 13. storočia úplne uzavrel.

Nakoniec vládnuca trieda Angkoriancov presťahovala svoje hlavné mesto do Phnom Penh a zmenila svoje hlavné aktivity z pestovania plodín vo vnútrozemí na námorný obchod. Nakoniec však zlyhanie vodného systému, ako aj vzájomne súvisiace geopolitické a ekonomické faktory boli príliš veľké na to, aby umožnili návrat k stabilite.

Premapovanie Angkoru: Veľkosť ako faktor

Od znovuobjavenia Angkoru na začiatku 20. storočia pilotmi lietajúcimi nad husto zarastenou oblasťou tropického pralesa archeológovia vedia, že mestský komplex Angkoru bol rozsiahly. Hlavným ponaučením zo storočného výskumu bolo, že civilizácia Angkoru bola oveľa väčšia, než by ktokoľvek predpokladal, s ohromujúcim päťnásobným nárastom počtu identifikovaných chrámov len za posledné desaťročie.

Diaľkový prieskum -povolené mapovanie spolu s archeologickými výskumami poskytli podrobné a informatívne mapy, ktoré ukazujú, že aj v 12.-13. storočí sa Khmérska ríša rozprestierala na väčšine pevninskej juhovýchodnej Ázie.

Okrem toho sieť dopravných koridorov spájala vzdialené osady so srdcom Angkorian. Tieto rané angkorské spoločnosti hlboko a opakovane transformovali krajinu.

Dôkazy diaľkového prieskumu tiež ukazujú, že rozsiahla veľkosť Angkoru spôsobila vážne ekologické problémy vrátane preľudnenia, erózie, straty ornice a klčovania lesov.

Najmä rozsiahla poľnohospodárska expanzia na sever a rastúci dôraz na švédske poľnohospodárstvo zvýšená erózia, ktorá spôsobila hromadenie sedimentov v rozsiahlom systéme kanálov a nádrží. Tento sútok viedol k poklesu produktivity a zvýšeniu ekonomického stresu na všetkých úrovniach spoločnosti. Všetko to zhoršili suchá.

A Oslabenie

Okrem toho však štát oslabilo množstvo faktorovzmena podnebiaa klesajúca regionálna nestabilita. Hoci štát počas celého obdobia prispôsoboval svoju technológiu, ľudia a spoločnosti v Angkore aj mimo neho boli v rastúcom ekologickom strese, najmä po suchu v polovici 14. storočia.

Vedec Damian Evans (2016) tvrdí, že jedným problémom bolo, že kamenné murivo sa používalo len na náboženské pamiatky a vodohospodárske prvky, ako sú mosty, priepusty a prepady. Mestské a poľnohospodárske siete, vrátane kráľovských palácov, boli vyrobené zo zeminy a netrvanlivých materiálov, ako je drevo a plsť.

Čo teda spôsobilo pád Khmérov?

O storočie výskumu neskôr, podľa Evansa a ďalších, stále jednoducho nie je dostatok dôkazov na určenie všetkých faktorov, ktoré viedli k pádu Khmérov. To platí najmä dnes, ak vezmeme do úvahy, že zložitosť regiónu sa len začína objasňovať. Existuje však potenciál na identifikáciu presnej zložitosti systému ľudského prostredia v monzúnových tropických zalesnených oblastiach.

Dôležitosť identifikácie sociálnych, ekologických, geopolitických a ekonomických síl vedúcich k pádu takej obrovskej civilizácie s dlhou životnosťou je jej aplikáciou na dnešok, kde elitná kontrola okolností okolo zmeny klímy nie je taká, aká by mohla byť.

Zdroje

• Buckley BM, Anchukaitis KJ, Penny D, Fletcher R, Cook ER, Sano M, Nam LC, Wichienkeeo A, Minh TT a Hong TM. 2010. Klíma ako faktor prispievajúci k zániku Angkoru v Kambodži. Zborník Národnej akadémie vied 107(15):6748-6752.
• Caldararo N. 2015. Beyond Zero Population: Etnohistória, archeológia a Khméri, klimatické zmeny a kolaps civilizácií. Antropológia 3 (154).
• Day MB, Hodell DA, Brenner M, Chapman HJ, Curtis JH, Kenney WF, Kolata AL a Peterson LC. 2012. Paleoenvironmentálna história West Baray, Angkor (Kambodža). Zborník Národnej akadémie vied 109(4):1046-1051.
• Evans D. 2016. Letecké laserové skenovanie ako metóda na skúmanie dlhodobej sociálno-ekologickej dynamiky v Kambodži . Journal of Archaeological Science 74:164-175.
• Iannone G. 2015. Uvoľnenie a reorganizácia v trópoch: komparatívna perspektíva z juhovýchodnej Ázie. In: Faulseit RK, redaktor. Beyond Collapse: Archeologické pohľady na odolnosť, revitalizáciu a transformáciu v zložitých spoločnostiach. Carbondale: Southern Illinois University Press. str. 179-212.
• Lucero LJ, Fletcher R a Coningham R. 2015. Od „kolapsu“ k mestskej diaspóre: transformácia rozptýleného agrárneho urbanizmu s nízkou hustotou. Antika 89(347):1139-1154.
• Motesharrei S, Rivas J a Kalnay E. 2014. Dynamika človeka a prírody (HANDY): Modelovanie nerovnosti a využívania zdrojov pri kolapse alebo udržateľnosti spoločností . Ekologická ekonomika 101:90-102.
• Stone R. 2006. Koniec Angkoru. Veda 311:1364-1368.