Najstarší známy príklad raného moderného človeka
Ranné moderné ľudské stránky Omo Kibish
Ženy Suri s dieťaťom na chrbte v údolí Omo v Etiópii. Piper Mackay / Getty Images
Omo Kibish je názov archeologického náleziska v Etiópii, kde boli nájdené najskoršie príklady našich vlastných hominín druh, starý asi 195 000 rokov. Omo je jedným z niekoľkých miest, ktoré sa nachádzajú v starovekej skalnej formácii zvanej Kibish, ktorá sa nachádza pozdĺž rieky Lower Omo na úpätí pohoria Nkalabong v južnej Etiópii.
Pred dvestotisíc rokmi bol biotop dolného povodia rieky Omo podobný tomu, čo je dnes, aj keď mimo rieky bol vlhkejší a menej suchý. Vegetácia bola hustá a pravidelný prísun vody vytvoril zmes trávnatých a lesných porastov.
Omo ja kostra
Omo Kibish I, alebo jednoducho Omo I, je čiastočná kostra nájdená z lokality Kamoya's Hominid Site (KHS), pomenovaná po kenskom archeológovi, ktorý objavil Omo I, Kamoya Kimeu. Ľudské fosílie nájdené v 60. rokoch 20. storočia a na začiatku 21. storočia zahŕňajú lebku, niekoľko kusov z horných končatín a ramenných kostí, niekoľko kostí pravej ruky, spodný koniec pravej nohy, kúsok ľavej panvy, fragmenty oboch dolných končatín a pravého chodidla a niektorých fragmentov rebier a stavcov.
Telesná hmotnosť hominínu sa odhaduje na približne 70 kilogramov (150 libier), a hoci to nie je isté, väčšina dôkazov naznačuje, že Omo bola žena. Hominín bol vysoký niekde medzi 162 až 182 centimetrami (64 až 72 palcov) - kosti nôh nie sú dostatočne neporušené na to, aby sa dal bližšie odhadnúť. Kosti naznačujú, že Omo bola v čase svojej smrti mladý dospelý. Omo je v súčasnosti klasifikovaný ako anatomicky moderný človek .
Artefakty s Omo I
Kamenné a kostené artefakty sa našli v spojení s Omo I. Zahŕňali rôzne fosílie stavovcov, ktorým dominovali vtáky a hovädzie zvieratá. V blízkom okolí sa našlo takmer 300 kusov lupienkového kameňa, prevažne jemnozrnných kryptokryštalických silikátových hornín ako jaspis, chalcedón a pod. čert . Najčastejšími artefaktmi sú trosky (44 %) a vločky a úlomky vločiek (43 %).
Celkovo sa našlo 24 jadier; polovica jadier je Levallois jadrá. Primárne metódy výroby kamenných nástrojov používané v KHS produkovali levalloiské vločky, čepele, prvky na orezávanie jadra a pseudolevalloisské hroty. Nachádza sa tu 20 retušovaných artefaktov vrátane vajcovitého handaxe , dva čadičové kladivové kamene, bočné škrabky a chrbtové nože. V tejto oblasti sa našlo celkom 27 úprav artefaktov, čo naznačuje potenciálne vymývanie svahov alebo severný prepad sedimentu pred pochovaním miesta alebo nejaké účelové správanie pri lámaní/odhadzovaní kameňa.
História vykopávok
Vykopávky vo formácii Kibish prvýkrát uskutočnila Medzinárodná paleontologická výskumná expedícia do údolia Omo v 60. rokoch pod vedením Richard Leakey . Našli niekoľko starovekých anatomicky moderných ľudských pozostatkov, jedným z nich je kostra Omo Kibish.
Začiatkom 21. storočia sa nový medzinárodný tím výskumníkov vrátil do Oma a našiel ďalšie úlomky kostí, vrátane úlomku stehennej kosti, ktorý sa spájal s kúskom zozbieraným v roku 1967. Tento tím tiež vykonal datovanie izotopov argónu a moderné geologické štúdie, ktoré identifikovali vek fosílie Omo I sú staré 195 000 +/- 5 000 rokov. The Dolné údolie Omo bol v roku 1980 zapísaný do zoznamu svetového dedičstva.
Zoznamka Omo
Najskoršie dátumy na kostre Omo I boli dosť kontroverzné - boli to odhady veku uránovej série Etheria lastúry sladkovodných mäkkýšov, ktoré poskytli dátum spred 130 000 rokov, čo sa v 60. rokoch považovalo za príliš skoro Múdry muž . V druhej polovici 20. storočia vyvstali vážne otázky o spoľahlivosti akýchkoľvek dátumov na mäkkýšoch; ale na začiatku 21. storočia sa argónové dáta na vrstvách, v ktorých ležal Omo, vrátili vo veku 172 000 až 195 000 rokov, pričom najpravdepodobnejší dátum je bližšie k 195 000 rokom. Potom sa objavila možnosť, že Omo I bol vtieravým pohrebiskom do staršej vrstvy.
Omo som bol konečne zoznámený laserová ablácia elementárnych uránových, tóriových a uránových sérií izotopová analýza (Aubert et al. 2012) a tento dátum potvrdzuje jej vek 195 000+/- 5000. Okrem toho korelácia zloženia vulkanického tufu KHS s tufom Kulkuletti v etiópskej priekopovej doline naznačuje, že kostra je pravdepodobná vo veku 183 000 alebo viac rokov: aj to je o 20 000 rokov staršie ako ďalší najstarší zástupca AMH v Herto formácie aj v Etiópii (154 000-160 000).
Zdroje
Táto definícia je súčasťou Thoughtco Sprievodca po strednom paleolite .
- [ PubMed ] [ Cross Ref ] Assefa Z, Yirga S a Reed KE. 2008. Fauna veľkých cicavcov z formácie Kibish . Journal of Human Evolution 55(3):501-512.
- Aubert M, Pike AWG, Stringer C, Bartsiokas A, Kinsley L, Eggins S, Day M a Grün R. 2012. Potvrdenie neskorého stredného pleistocénneho veku pre lebku Omo Kibish 1 priamym datovaním uránovej série. Journal of Human Evolution 63(5):704-710.
- Brown FH, McDougall I a Fleagle JG. 2012. Korelácia tufu KHS z formácie Kibish s vrstvami sopečného popola na iných miestach a vekom raného Homo sapiens (Omo I a Omo II) . Journal of Human Evolution 63(4):577-585.
- de la Torre I. 2004. Omo Revisited: Evaluating the Technological Skills of Pliocene Hominids. Súčasná antropológia 45(4):439-466.
- McDougall I, Brown FH a Fleagle JG. 2005. Stratigrafické umiestnenie a vek moderných ľudí z Kibishu v Etiópii. Príroda 433:733-736.
- McDougall I, Brown FH a Fleagle JG. 2008. Sapropely a vek hominínov Deti I a II, Kibish, Etiópia. Journal of Human Evolution 55(3):409-420.
- Pearson OM, Royer DF, Grine FE a Fleagle JG. 2008. Opis postkraniálnej kostry Omo I vrátane novoobjavených fosílií. Journal of Human Evolution 55(3):421-437.
- Pravý mire GP. 2008. Homo v strednom pleistocéne: hypodigmy, variácie a rozpoznávanie druhov. Evolučná antropológia 17(1):8-21.
- Shea JJ. 2008. Archeológia strednej doby kamennej formácie kibisov v dolnom údolí Omo: vykopávky, litické zostavy a odvodené vzorce správania zo skorého obdobia Homo sapiens . Journal of Human Evolution 55(3):448-485.
- Sisk ML a Shea JJ. 2008. Vnútorná priestorová variácia súborov zo strednej doby kamennej v Omo Kibish: Vzory úpravy a distribúcie artefaktov. Journal of Human Evolution 55(3):486-500.