Technika Levallois – opracovanie kamenných nástrojov zo stredného paleolitu

Pokroky v technológii ľudských kamenných nástrojov

Jose-Manuel Benito Alvarez/Wikimedia Commons/CC-SA

Levallois, alebo presnejšie levalloiská technika preparovaného jadra, je názov, ktorý dali archeológovia osobitému štýlu pazúrika, ktorý tvorí súčasť tzv. Stredný paleolit Acheulean a moustérijská artefaktové zostavy. Grahame Clark vo svojej taxonómii paleolitických kamenných nástrojov z roku 1969 (dodnes široko používanej) definoval Levallois ako „ Režim 3 ', vločkové nástroje vyrazené z pripravených jadier. Predpokladá sa, že technológia Levallois bola výsledkom technológie Acheulean handaxe . Technika bola považovaná za skok vpred v technológii kameňa a modernosti správania: výrobná metóda je v etapách a vyžaduje si premyslenie a plánovanie.

Technika výroby kamenných nástrojov Levallois zahŕňa prípravu surového bloku kameňa odrážaním kúskov z okrajov, kým nemá tvar niečoho ako pancier korytnačky: plochý na dne a hrboľatý na vrchu. Tento tvar umožňuje čeľusťovi kontrolovať výsledky použitia aplikovanej sily: úderom na horné okraje pripraveného jadra môže čeľusť vyskočiť sériu podobne veľkých plochých, ostrých kamenných vločiek, ktoré potom možno použiť ako nástroje. Prítomnosť techniky Levallois sa bežne používa na definovanie začiatku stredného paleolitu.

Randenie s Levallois

Tradične sa predpokladalo, že technika Levallois bola vynájdená archaickými ľuďmi v Afrike asi pred 300 000 rokmi a potom sa presunula do Európy a zdokonalila sa počas Mousterianu pred 100 000 rokmi. V Európe a Ázii však existuje množstvo lokalít, ktoré obsahujú levalloiské alebo proto-levalloiské artefakty datované medzi r. Morské izotopové štádium (MIS) 8 a 9 (~ 330 000-300 000 rokov bp) a hŕstka už v MIS 11 alebo 12 (~ 400 000-430 000 bp): hoci väčšina z nich je kontroverzná alebo nie je dostatočne datovaná.

Lokalita Nor Geghi v Arménsku bola prvou pevne datovanou lokalitou, ktorá obsahovala zostavu Levallois v MIS9e: Adler a kolegovia tvrdia, že prítomnosť Levallois v Arménsku a na iných miestach v spojení s technológiou Acheulean biface naznačuje, že došlo k prechodu na technológiu Levallois. niekoľkokrát nezávisle, než sa rozšírili. Tvrdia, že Levallois bol súčasťou logického postupu od technológie lithic biface, a nie jeho nahradenia presunom archaických ľudí z Afriky.

Vedci sa dnes domnievajú, že dlhý, dlhý rozsah času, v ktorom je technika rozpoznaná v litických zostavách, maskuje vysoký stupeň variability, vrátane rozdielov v príprave povrchu, orientácii odstraňovania vločiek a úpravách pre surový zdrojový materiál. Uznáva sa aj celý rad nástrojov vyrobených na vločkách Levallois, vrátane hrotu Levallois.

Niektoré nedávne štúdie Levallois

Archeológovia veria, že účelom bolo vyrobiť „jedinú preferenčnú vločku Levallois“, takmer kruhovú vločku napodobňujúcu pôvodné obrysy jadra. Eren, Bradley a Sampson (2011) uskutočnili experimentálnu archeológiu v snahe dosiahnuť tento predpokladaný cieľ. Zistili, že na vytvorenie dokonalých vločiek Levallois je potrebná úroveň zručnosti, ktorú možno identifikovať len za veľmi špecifických okolností: jeden čeľusť, všetky časti výrobného procesu prítomné a znovu namontované.

Sisk a Shea (2009) naznačujú, že ako hroty šípov mohli byť použité body Levallois – hroty kamenných projektilov vytvorené na vločkách Levallois.

Približne po päťdesiatich rokoch stratila Clarkova taxonómia kamenných nástrojov časť svojej užitočnosti: naučilo sa toho toľko, že fáza technológie s piatimi režimami je až príliš jednoduchá. Shea (2013) navrhuje novú taxonómiu pre kamenné nástroje s deviatimi režimami, založenú na variáciách a inováciách, ktoré neboli známe, keď Clark publikoval svoj hlavný článok. Shea vo svojom zaujímavom článku definuje Levallois ako Mode F, „bifaciálne hierarchické jadrá“, ktoré konkrétnejšie zahŕňa technologické variácie.

Zdroje

Adler DS, Wilkinson KN, Blockley SM, Mark DF, Pinhasi R, Schmidt-Magee BA, Nahapetyan S, Mallol c, Berna F, Glauberman PJ a kol. 2014. Technológia včasnej Levallois a prechod spodného až stredného paleolitu na južnom Kaukaze. Veda 345(6204):1609-1613. doi: 10.1126/science.1256484

Binford LR a Binford SR. 1966. Predbežná analýza funkčnej variability facie mousterian z levallois. Americký antropológ 68:238-295.

Clark, G. 1969. Svetový pravek: Nová syntéza . Cambridge: Cambridge University Press.

Brantingham PJ a Kuhn SL. 2001. Obmedzenia základnej technológie Levallois: matematický model . Journal of Archaeological Science 28(7):747-761. dve: 10.1006/jasc.2000.0594

Eren MI, Bradley BA a Sampson CG. 2011. Úroveň zručností stredného paleolitu a individuálny Knapper: Experiment . Americká antika 71(2):229-251.

Shea JJ. 2013. Lithic Modes A–I: New Framework for Descriptioning Global-Scale Variation in Stone Tool Technology ilustrované s dôkazmi z východného Stredomoria. Journal of Archaeological Method and Theory 20(1):151-186. dve: 10.1007/s10816-012-9128-5

Sisk ML a Shea JJ. 2009. Experimentálne využitie a kvantitatívna analýza výkonu trojuholníkových vločiek (Levalloisove body) používaných ako hroty šípov . Journal of Archaeological Science 36(9):2039-2047. doi: 10.1016/j.jas.2009.05.023

Villa P. 2009. Diskusia 3: Prechod spodného až stredného paleolitu. In: Camps M a Chauhan P, redaktori. Zdrojová kniha paleolitických prechodov. New York: Springer. p 265-270. doi: 10.1007/978-0-387-76487-0_17

Wynn T a Coolidge FL. 2004. Expertná neandertálska myseľ. Journal of Human Evolution 46:467-487.