Logický omyl skladania paluby

„Propagandisti si selektívne vyberajú svoje informácie alebo „hromadia balík“ ignorovaním určitých faktov, aby prezentovali jednostranný pohľad“ (Adam Murrell, Reclaiming Reason , 2002). Comstock Images/Getty Images

Termín stohovanie paluby je a omyl v ktorom akýkoľvek dôkazy ktorý podporuje protivníka argument je jednoducho odmietnutý, vynechaný alebo ignorovaný.

Stohovanie paluby je technika, ktorá sa bežne používa propaganda . Je tiež známy ako osobitné prosby, ignorovanie protidôkazov, šikmé alebo jednostranné hodnotenie.

Príklady a postrehy

• „Ľudia sa niekedy rozhodujú tak, že preložia papier na polovicu a na jednej strane uvedú dôvody za a na druhú stranu; potom sa intuitívne rozhodnú, ktorá strana má silnejšie (nie nevyhnutne viac) dôvodov. Táto metóda nás núti pozrieť sa na obe strany problému skôr, ako sa rozhodneme. V nesprávnom tvare sa pozrieme len na polovicu obrázka; toto sa volá ' stohovanie paluby .'' (Harry J. Gensler, Úvod do logiky . Routledge, 2002)
• ' Gambleri „naskladať balíček“ vo svoj prospech usporiadaním kariet tak, aby vyhrali. Spisovatelia „hromadia balík“ ignorovaním akýchkoľvek dôkazov alebo argumentov, ktoré nepodporujú ich pozíciu. Raz som zažil 'skladanie paluby' keď som si išiel kúpiť ojazdené auto. Muž, ktorý sa mi snažil predať auto, hovoril len o tom, aké úžasné to auto bolo. Keď som kúpil auto, iný muž sa mi pokúsil predať predĺženú záruku poukazovaním na všetky veci, ktoré by sa mohli pokaziť.“ (Gary Layne Hatch, Hádať sa v komunitách . Mayfield, 1996)

Stacking v argumentoch za a proti legalizácii drog

• „[A] nedávna relácia ABC o drogách. . . skreslenú, vynechanú alebo zmanipulovanú drogovú realitu. To, čo bolo zbožne označované ako pokus o otvorenie diskusie o rôznych prístupoch k drogovej problematike, bola len dlhá propagácia legalizácie drog. . . .
• „Program sa s maximálnou úctou venuje snahám o legalizáciu v Británii a Holandsku. Ale vynecháva dôkazy o neúspechu. Nedáva čas britským a holandským odborníkom, ktorí tvrdia, že boli katastrofou, ani rozhodnutiu Zürichu zatvoriť svoj neslávne známy ihličkový park, ani nárastu kriminality a drogovej závislosti v Holandsku, ani skutočnosti, že Taliansko, ktoré dekriminalizovalo držbu heroínu v roku 1975, teraz vedie v západnej Európe v závislosti od heroínu na obyvateľa s 350 000 závislými.
• Balíček je naskladaný ako hra na monte. Medzi zástancov nejakej formy legalizácie patrí sudca, policajní šéfovia, starosta. Nič sa však nehovorí o veľkej väčšine sudcov, policajtov a starostov, ktorí sú proti legalizácii pod akýmkoľvek prezývkou. “ (A.M. Rosenthal, 'Na mojej mysli; Stacking the Deck.' The New York Times , 14. apríla 1995)
• „Keď Biely dom včera večer vydal vyhlásenie, v ktorom sa uvádza, že marihuana by mala zostať nelegálna – v reakcii na náš redakčný seriál, ktorý podporuje legalizáciu –, úradníci nevyjadrovali len svoj názor. Postupovali podľa zákona. Úrad Bieleho domu pre národnú politiku kontroly drog je podľa zákona povinný postaviť sa proti všetkým snahám o legalizáciu akejkoľvek zakázanej drogy.
• „Je to jedno z najviac protivedeckých a neznámych ustanovení v akomkoľvek federálnom zákone, ale zostáva aktívnym opatrením pre každý Biely dom. „Drogový cár“, ako je neformálne známy riaditeľ úradu pre politiku kontroly drog, musí „podniknúť také kroky, ktoré sú potrebné na to, aby sa postavil proti akémukoľvek pokusu o legalizáciu používania látky“, ktorá je uvedená v zozname I zákona o kontrolovaných látkach a má žiadne „schválené“ lekárske použitie.
• „Marihuana zodpovedá tomuto popisu, rovnako ako heroín a LSD. Ale na rozdiel od tých oveľa nebezpečnejších drog má marihuana medicínske výhody, ktoré sú všeobecne známe a teraz sú oficiálne uznané v 35 štátoch. Drogový cár ich však nesmie rozpoznať a kedykoľvek sa to ktorýkoľvek člen Kongresu pokúsi zmeniť, kancelária Bieleho domu musí vstať a zablokovať úsilie. Nemôže dovoliť žiadnu federálnu štúdiu, ktorá by mohla demonštrovať rýchlo sa meniaci medicínsky konsenzus o výhodách marihuany a jej relatívnej nedostatočnosti v porovnaní s alkoholom a tabakom.“ (David Firestone, 'Požadovaná odpoveď Bieleho domu na marihuanu.' The New York Times , 29. júla 2014)

Stohovanie paluby na talk show

• „Zaujatí moderátori talkshow často naskladať palubu pri diskusiách o kontroverzných otázkach výberom kvalifikovanejších a dynamickejších hostí, ktorí budú zastupovať názory, ktoré uprednostňujú. Ak sa náhodou ostatným hosťom zdá, že nevýhodu prekonávajú, hostiteľ to preruší a urobí z toho debatu „dva na jedného“. Ešte poburujúcejšou formou skladania balíka je, že moderátori talkshow a programoví riaditelia úplne ignorujú tú stranu problému, s ktorou nesúhlasia.“ (Vincent Ryan Ruggiero, Záleží na vašej mysli: Stratégie na zvýšenie praktickej inteligencie . Rowman & Littlefield, 2003)