Komplexní lovci-zberači: Kto potrebuje poľnohospodárstvo?

Loď Chumash Tumol

Tieto tomolové člny vyrobili lovci-zberači z komplexu Chumash na severozápadnom pobreží Tichého oceánu, ktorí postavili kanoe z dosiek zo sekvoje a používali ich na cestovanie po otvorených pobrežných vodách oceánu. Marilyn Angel Wynn / Nativestock / Getty Images Plus





Pojem komplexní lovci-zberači (CHG) je pomerne nový pojem, ktorý sa pokúša napraviť niektoré nedomyslené predstavy o tom, ako si ľudia v minulosti organizovali svoj život. Antropológovia tradične definovali lovci-zberači ako ľudské populácie, ktoré žili (a žijú) v malých skupinách a ktoré sú vysoko mobilné, nasledujú a živia sa sezónnym cyklom rastlín a živočíchov.

Kľúčové poznatky: Komplexní lovci-zberači (CHG)

  • Rovnako ako všeobecní lovci-zberači, komplexní lovci-zberači nepraktizujú poľnohospodárstvo ani pastierstvo.
  • Môžu dosiahnuť rovnakú úroveň sociálnej zložitosti vrátane technológie, osídľovacích postupov a sociálnej hierarchie ako poľnohospodárske skupiny.
  • V dôsledku toho sa niektorí archeológovia domnievajú, že poľnohospodárstvo by sa malo považovať za menej významnú charakteristiku zložitosti ako iné.

V 70. rokoch 20. storočia si však antropológovia a archeológovia uvedomili, že mnohé skupiny, ktoré sa živili lovom a zberom po celom svete, nezapadali do strnulého stereotypu, do ktorého boli zaradené. Pre tieto spoločnosti, uznávané v mnohých častiach sveta, používajú antropológovia termín Complex Hunter-Gatherers. V Severnej Amerike sú najznámejším príkladom prehistorické skupiny severozápadného pobrežia na severoamerickom kontinente.



Prečo komplexný?

Komplexní lovci-zberači, známi aj ako zámožní kŕmiči, majú obživu, hospodársku a spoločenská organizácia oveľa zložitejšie a vzájomne závislé ako zovšeobecnení lovci-zberači. Tieto dva typy sú podobné: zakladajú svoje ekonomiky bez toho, aby sa spoliehali na domestikované rastliny a zvieratá. Tu sú niektoré z rozdielov:

    Mobilita:Komplexní lovci-zberači žijú na tom istom mieste väčšinu roka, alebo aj dlhšie obdobie, na rozdiel od zovšeobecnených lovcov-zberačov, ktorí sa zdržujú na jednom mieste kratšie a veľa sa pohybujú. Ekonomika:Komplexné živobytie lovcov a zberačov zahŕňa veľké množstvo skladovania potravín, zatiaľ čo jednoduchí lovci a zberači zvyčajne skonzumujú potravu hneď po zbere. Napríklad medzi obyvateľmi severozápadného pobrežia skladovanie zahŕňalo vysušovanie mäsa a rýb, ako aj vytváranie sociálnych väzieb, ktoré im umožňovali prístup k zdrojom z iných prostredí. Domácnosti:Komplexní lovci-zberači nežijú v malých a mobilných táboroch, ale v dlhodobých, organizovaných domácnostiach a dedinách. Tie sú jasne viditeľné aj archeologicky. Na severozápadnom pobreží zdieľalo domácnosti 30 až 100 ľudí. zdroje:Komplexní lovci-zberači nezbierajú len to, čo je okolo nich dostupné, ale zameriavajú sa na zber špecifických a veľmi produktívnych potravinárskych produktov a ich kombinovanie s inými druhotnými zdrojmi. Napríklad na severozápadnom pobreží bola obživa založená na lososoch, ale aj iných rybách a mäkkýšoch av menšom množstve na lesných produktoch. Okrem toho spracovanie lososa sušením vyžadovalo prácu mnohých ľudí súčasne. Technológia:Zovšeobecnení aj komplexní lovci-zberači majú tendenciu mať sofistikované nástroje. Komplexní lovci-zberači nepotrebujú mať ľahké a prenosné predmety, preto môžu investovať viac energie do väčších a špecializovaných nástrojov na rybolov, lov, zber. Obyvatelia severozápadného pobrežia napríklad stavali veľké člny a kanoe, siete, oštepy a harpúny, rezbárske nástroje a zariadenia na vysúšanie. Populácia:V Severnej Amerike mali komplexní lovci-zberači väčšiu populáciu ako malé poľnohospodárske dediny. Severozápadné pobrežie malo jednu z najvyšších populácií v Severnej Amerike. Veľkosť dedín sa pohybovala medzi 100 a viac ako 2000 obyvateľmi. Sociálna hierarchia :komplexní lovci-zberači mali sociálne hierarchie a dokonca zdedili vedúce úlohy. Tieto pozície zahŕňali prestíž, sociálne postavenie a niekedy aj moc. Populácia severozápadného pobrežia mala dve sociálne triedy: zotročený a slobodných ľudí. Slobodní ľudia sa delili na náčelníkov a elita, nižšia ušľachtilý skupina a obyčajných ľudí , ktorí boli slobodní ľudia bez titulov, a teda bez prístupu k vedúcim pozíciám. Zotročení ľudia boli väčšinou vojnoví zajatci. Dôležitou sociálnou kategóriou bolo aj pohlavie. Šľachtické ženy mali často vysoké postavenie. Napokon spoločenský status vyjadrovali materiálne a nemateriálne prvky, akými sú luxusný tovar, šperky, bohatý textil, ale aj hody a obrady.

Rozlišovacia zložitosť

Termín zložitosť je kultúrne vážený: existuje asi tucet charakteristík, ktoré antropológovia a archeológovia používajú na zmerať alebo priblížiť úroveň sofistikovanosti dosiahnuté danou spoločnosťou v minulosti alebo súčasnosti. Čím viac výskumov ľudia vykonali a čím viac sa stali osvietenejšími, tým nejasnejšie kategórie rastú a celá myšlienka „merania zložitosti“ sa stala výzvou.



Jedným z argumentov americkej archeologičky Jeanne Arnoldovej a kolegov bolo, že jednou z týchto dlho definovaných charakteristík – domestikácia rastlín a zvierat – by už nemala byť definujúcou zložitosťou, že komplexní lovci a zberači môžu vyvinúť oveľa dôležitejšie ukazovatele zložitosti bez poľnohospodárstvo. Namiesto toho Arnold a jej kolegovia navrhujú sedem platforiem sociálnej dynamiky na identifikáciu zložitosti:

  • Agentúra a autorita
  • Sociálna diferenciácia
  • Účasť na spoločných akciách
  • Organizácia výroby
  • Pracovné povinnosti
  • Skĺbenie ekológie a obživy
  • Územnosť a vlastníctvo

Vybrané zdroje