Hlavný trest: Výhody a nevýhody trestu smrti

David J Sams / Getty Images

Trest smrti, tiež známy ako trest smrti, je zákonné uloženie smrti ako trest za zločin. V roku 2004 štyri (Čína, Irán, Vietnam a USA) predstavovali 97 % všetkých celosvetových popráv. V priemere každých 9-10 dní vláda v Spojených štátoch popraví väzňa.

To je Ôsmy dodatok , ústavná klauzula, ktorá zakazuje „krutý a nezvyčajný“ trest, ktorá je v centre diskusie o treste smrti v Amerike. Hoci väčšina Američanov za istých okolností podporuje trest smrti, podľa Gallupovej agentúry podpora trestu smrti dramaticky klesla z a 80 % v roku 1994 dnes asi na 60 %.

Fakty a čísla

Popravy v červenom štáte na milión obyvateľov sú rádovo vyššie ako popravy v modrom štáte (46,4 vs 4,5). Černosi sú popravovaní v miere výrazne neúmernej ich podielu na celkovej populácii.

Založené na 2000 údajov , Texas sa umiestnil na 13. mieste v krajine v násilných trestných činoch a na 17. mieste v počte vrážd na 100 000 obyvateľov. Texas však vedie národ v odsúdeniach na trest smrti a popravách.

Od roku 1976 najvyšší súd rozhodnutia, ktoré obnovilo trest smrti v Spojených štátoch, vlády Spojených štátov vykonali k decembru 2008 1 136. K 1000. poprave Kennetha Boyda zo Severnej Karolíny došlo v decembri 2005. 42 popráv v roku 2007 .

Odsúdený na smrť

V decembri 2008 si v USA odpykávalo tresty smrti viac ako 3 300 väzňov. Celoštátne poroty vynášajú menej rozsudkov smrti: od konca 90. rokov 20. storočia klesli o 50 %. Od polovice 90. rokov dramaticky klesla aj miera násilnej kriminality, ktorá v roku 2005 dosiahla najnižšiu zaznamenanú úroveň.

Najnovší vývoj

V roku 2007 Informačné centrum o treste smrti vydalo správu, Kríza dôvery: Pochybnosti Američanov o treste smrti .

Najvyšší súd rozhodol, že trest smrti by mal odrážať „svedomie komunity“ a že jeho uplatňovanie by sa malo posudzovať podľa „vyvíjajúcich sa noriem slušnosti spoločnosti“. Táto najnovšia správa naznačuje, že 60 % Američanov neverí, že trest smrti odrádza od vraždy. Navyše, takmer 40 % sa domnieva, že ich morálne presvedčenie by ich diskvalifikovalo od účasti v hlavnom prípade.

A na otázku, či uprednostňujú trest smrti alebo doživotie bez podmienečného prepustenia ako trest za vraždu, sa respondenti rozdelili: 47 % trest smrti, 43 % väzenie, 10 % si nie istých. Zaujímavé je, že 75 % sa domnieva, že v prípade hlavného súdu sa vyžaduje „vyšší stupeň dôkazu“ ako v prípade „väzenia ako trestu“. (rozdiel chyby v prieskume +/- ~3 %)

Okrem toho od roku 1973 bolo viac ako 120 ľuďom zrušené odsúdenia v cele smrti. Výsledkom testovania DNA bolo od roku 1989 200 nekapitálových prípadov, ktoré boli zrušené. Takéto chyby otriasajú dôverou verejnosti v systém trestu smrti. Možno teda neprekvapuje, že takmer 60 % opýtaných – vrátane takmer 60 % južanov – v tejto štúdii verí, že Spojené štáty by mali zaviesť moratórium na trest smrti.

Moratórium ad hoc je takmer na mieste. Po 1000. poprave v decembri 2005 sa v roku 2006 ani v prvých piatich mesiacoch roku 2007 neuskutočnili takmer žiadne popravy.

História

Popravy ako forma trestu sa datujú minimálne do 18. storočia pred Kristom. V Amerike bol kapitán George Kendall popravený v roku 1608 v Jamestown Colony of Virginia; bol obvinený zo špióna pre Španielsko. V roku 1612 porušovanie trestu smrti vo Virgínii zahŕňalo to, čo by moderní občania považovali za menšie porušenia: kradnutie hrozna, zabíjanie kurčiat a obchodovanie s domorodými obyvateľmi.

V roku 1800 sa abolicionisti začali zaoberať trestom smrti, pričom sa čiastočne opierali o esej Cesara Beccaria z roku 1767, O zločinoch a trestoch .

Od 20. do 40. rokov 20. storočia kriminológovia tvrdili, že trest smrti je nevyhnutným a preventívnym sociálnym opatrením. Tridsiate roky 20. storočia, tiež poznačené hospodárskou krízou, zaznamenali viac popráv ako ktorékoľvek iné desaťročie v našej histórii.

Od 50. do 60. rokov 20. storočia sa nálada verejnosti obrátila proti trestu smrti a počet vykonaných akcií prudko klesol. V roku 1958 Najvyšší súd rozhodol v r Trop v. Dulles že ôsmy dodatok obsahoval „vyvíjajúci sa štandard slušnosti, ktorý znamenal pokrok dozrievajúcej spoločnosti“. A podľa Gallupa dosiahla verejná podpora v roku 1966 historické minimum 42 %.

Dva prípady z roku 1968 spôsobili, že národ prehodnotil svoj zákon o treste smrti. In USA proti Jacksonovi Najvyšší súd rozhodol, že požiadavka, aby bol trest smrti uložený len na odporúčanie poroty, je protiústavná, pretože nabáda obžalovaných, aby priznali vinu, aby sa vyhli súdnemu procesu. In Witherspoon proti Illinois , Súd rozhodol o výbere porotcov; mať „výhradu“ nebol dostatočný dôvod na prepustenie v kapitálovom prípade.

V júni 1972 Najvyšší súd (5 až 4) fakticky zrušil zákony o treste smrti v 40 štátoch a zmiernil rozsudky 629 odsúdeným na smrť. In Furman proti Gruzínsku Najvyšší súd rozhodol, že trest smrti s možnosťou vlastného uváženia bol „krutý a nezvyčajný“, čím porušil ôsmy dodatok ústavy USA.

V roku 1976 súd rozhodol, že samotný trest smrti je ústavný, pričom zastával názor, že nové zákony o treste smrti na Floride, v Georgii a Texase – ktoré zahŕňali usmernenia o odsúdení, rozvetvené súdne procesy a automatické preskúmanie odvolacieho konania – sú ústavné.

Desaťročné moratórium na popravy, ktoré sa začalo Jacksonom a Witherspoonom, sa skončilo 17. januára 1977 popravou Garyho Gilmora zastrelením v Utahu.

Odstrašenie

Existujú dva bežné argumenty podpora trestu smrti : odstrašenie a odplata.

Podľa Gallupa väčšina Američanov verí, že trest smrti je odstrašujúci prostriedok pred vraždou, čo im pomáha ospravedlniť ich podporu trestu smrti. Iný výskum Gallupovho inštitútu naznačuje, že väčšina Američanov by nepodporila trest smrti, ak by neodrádzal od vraždy.

Odrádza trest smrti od násilných trestných činov? Inými slovami, zváži potenciálny vrah pred spáchaním vraždy možnosť, že by mohol byť odsúdený a čeliť trestu smrti? Zdá sa, že odpoveď je „nie“.

Sociálni vedci ťažili empirické údaje hľadajúce definitívnu odpoveď na odstrašovanie od začiatku 20. storočia. A „väčšina odstrašovacích výskumov zistila, že trest smrti má na mieru vrážd prakticky rovnaký účinok ako dlhé väzenie“. Štúdie naznačujúce opak (najmä spisy Isaaca Ehrlicha zo 70. rokov 20. storočia) boli vo všeobecnosti kritizované za metodologické chyby. Ehrlichovu prácu kritizovala aj Národná akadémia vied – stále sa však uvádza ako dôvod na odstrašenie.

Prieskum z roku 1995 medzi policajnými náčelníkmi a šerifmi krajín zistil, že väčšina z nich je trest smrti na poslednom mieste v zozname šiestich možností, ktoré môžu odradiť od násilných trestných činov. Ich dva najlepšie tipy? Zníženie zneužívania drog a podpora ekonomiky, ktorá poskytuje viac pracovných miest.

Zdá sa, že údaje o miere vrážd diskreditujú aj teóriu odstrašovania. Región okresu s najväčším počtom popráv – Juh – je regiónom s najvyšším počtom vrážd. V roku 2007 bola priemerná miera vrážd v štátoch s trestom smrti 5,5; priemerná miera vrážd v 14 štátoch bez trestu smrti bola 3,1. Odstrašovanie, ktoré sa ponúka ako dôvod na podporu trestu smrti („pro“), teda nie je nulové.

Odplata

In Gregg proti Gruzínsku Najvyšší súd napísal, že „pud odplaty je súčasťou prirodzenosti človeka...“ Teória odplaty čiastočne spočíva na Starom zákone a jeho výzve „oko za oko“. Zástancovia odplaty tvrdia, že „trest musí zodpovedať zločinu“. Podľa Nový Američan : 'Trest — niekedy nazývaný odplata — je hlavným dôvodom na uloženie trestu smrti.'

Odporcovia teórie odplaty veria v posvätnosť života a často tvrdia, že pre spoločnosť je rovnako nesprávne zabíjať ako pre jednotlivca. Iní tvrdia, že to, čo poháňa americkú podporu trestu smrti, je „ nestála emócia rozhorčenia .' Určite sa zdá, že kľúčom k podpore trestu smrti sú emócie, nie rozum.

náklady

Niektorí zástancovia trestu smrti tiež tvrdia, že je lacnejší ako doživotný trest. Napriek tomu má najmenej 47 štátov doživotné tresty bez možnosti podmienečného prepustenia. Z nich najmenej 18 nemá možnosť podmienečného prepustenia. A podľa ACLU :

Najkomplexnejšia štúdia o treste smrti v krajine zistila, že trest smrti stojí v Severnej Karolíne o 2,16 milióna dolárov viac na popravu ako prípad vraždy bez trestu smrti s trestom odňatia slobody na doživotie (Duke University, máj 1993). Štát Kansas vo svojom preskúmaní výdavkov na trest smrti dospel k záveru, že kapitálové prípady sú o 70 % drahšie ako porovnateľné prípady bez trestu smrti.

Záver

Viac ako 1000 náboženských vodcov napísali otvorený list Amerike a jej vodcom:

Pripájame sa k mnohým Američanom, ktorí spochybňujú potrebu trestu smrti v našej modernej spoločnosti a spochybňujú účinnosť tohto trestu, ktorý sa neustále ukazuje ako neúčinný, nespravodlivý a nepresný...
So súdnym stíhaním čo i len jedného kapitálového prípadu, ktorý stál milióny dolárov, náklady na popravu 1000 ľudí ľahko vzrástli na miliardy dolárov. Vo svetle vážnych hospodárskych problémov, ktorým naša krajina dnes čelí, by sa cenné zdroje, ktoré sa vynakladajú na výkon rozsudkov smrti, lepšie vynakladali na investície do programov zameraných na prevenciu kriminality, ako je zlepšenie vzdelávania, poskytovanie služieb ľuďom s duševnými chorobami, a dať do našich ulíc viac strážcov zákona. Mali by sme zabezpečiť, aby sa peniaze míňali na zlepšenie života, nie na jeho zničenie...
Ako veriaci ľudia využívame túto príležitosť, aby sme znovu potvrdili svoj nesúhlas s trestom smrti a vyjadrili svoju vieru v posvätnosť ľudského života a v ľudskú schopnosť zmeniť sa.

V roku 2005 Kongres zvážil Zákon o zjednodušených postupoch (SPA), ktorá by zmenila a doplnila zákon o boji proti terorizmu a účinný trest smrti (AEDPA). AEDPA uvalila obmedzenia na výkon federálne súdy udeliť spisy habeas corpus štátnym väzňom. SPA by zaviedla dodatočné limity na možnosť štátnych väzňov napadnúť ústavnosť ich uväznenia prostredníctvom habeas corpus.