Ekonomické dôvody pádu Ríma

Mondadori / Getty Images

Či už radšej povedať Rím padol (v roku 410, keď bol vydrancovaný Rím, alebo v roku 476, keď Odoakar zosadil Romula Augustula), alebo sa jednoducho premenil na Byzantskú ríšu a stredovek feudalizmu Ekonomická politika cisárov mala ťažký dopad na životy občanov Ríma.

Primárne skreslenie zdroja

Hoci sa hovorí, že históriu píšu víťazi, niekedy ju píšu len elity. Toto je prípad s Tacitus (asi 56 až 120) a Suetonius (asi 71 až 135), naše primárne literárne zdroje o prvom tuctu cisárov. Historik Cassius Dio , súčasník cisára Commoda (cisár v rokoch 180 až 192), bol tiež zo senátorskej rodiny (čo vtedy ako aj dnes znamenalo elitu). Commodus bol jedným z cisárov, ktorým síce senátorské vrstvy opovrhovali, ale armáda a nižšie vrstvy ho milovali. Dôvod je najmä finančný. Commodus zdanil senátorov a bol štedrý k ostatným. Podobne bol Nero (cisár v rokoch 54 až 68) obľúbený u nižších vrstiev, ktorí ho chovali v takej úcte, ktorá bola v modernej dobe vyhradená Elvisovi Presleymu – spolu s Neronovými pozorovaniami po jeho samovražde.

Inflácia

Nero a ďalší cisári znehodnotili menu, aby uspokojili dopyt po ďalších minciach. Znehodnotenie meny znamená, že namiesto mince, ktorá má svoju vlastnú vnútornú hodnotu, bola teraz jediným zástupcom striebra alebo zlata, ktoré kedysi obsahovala. V roku 14 CE (rok cisára Augustus ' smrť), zásoba rímskeho zlata a striebra predstavovala 1 700 000 000 dolárov. Do roku 800 sa to znížilo na 165 000 dolárov.

Časť problému spočívala v tom, že vláda nepovolila tavenie zlata a striebra pre jednotlivcov. Za čias Claudia II. Gothica (cisára v rokoch 268 až 270) množstvo striebra v údajne pevnom striebornom denári bolo len 0,02 percenta. To bolo alebo viedlo k vážnej inflácii, v závislosti od toho, ako definujete infláciu.

Najmä luxusní cisári ako Commodus, ktorí znamenali koniec obdobia piatich dobrých cisárov, vyčerpali cisársku pokladnicu. V čase jeho zavraždenia už Impériu nezostali takmer žiadne peniaze.

5 „dobrých“ cisárov vedúcich k vyššiemu Commodusu

• 96 až 98: Nerva
• 98 až 117: Trajan
• 117 až 138: Hadrián
• 138 až 161: Antoninus Pius
• 161 až 180: Marcus Aurelius
• 177/180 až 192: ​Commodus

Pôda

The Rímska ríša peniaze získali zdanením alebo nájdením nových zdrojov bohatstva, ako je pôda. Svoje najvzdialenejšie limity však dosiahol v čase druhého dobrého cisára, Trajan , v období vysokej ríše (96 až 180), takže získavanie pôdy už neprichádzalo do úvahy. Keď Rím stratil územie, stratil aj svoju príjmovú základňu.

Bohatstvo Ríma bolo pôvodne v krajine, ale to ustúpilo bohatstvu prostredníctvom daní. Počas expanzie Ríma okolo Stredozemného mora išlo daňové poľnohospodárstvo ruka v ruke s provinčnou vládou, pretože provincie boli zdanené aj vtedy, keď to tak nebolo. Daňoví farmári by sa uchádzali o možnosť zdaniť provinciu a platili by vopred. Ak zlyhali, prehrali bez toho, aby sa obrátili na Rím, ale vo všeobecnosti mali zisk z rúk roľníkov.

Zmenšujúci sa význam daňového hospodárenia na konci Principátu bol znakom morálneho pokroku, ale tiež znamenal, že vláda nemohla v prípade núdze využiť súkromné ​​korporácie. Prostriedky na získanie dôležitých peňažných prostriedkov zahŕňali znehodnotenie striebornej meny (považovanej za výhodnejšiu ako zvýšenie miery zdanenia a spoločnej), míňanie rezerv (vyčerpanie cisárskej pokladnice), zvýšenie daní (čo sa nerobilo počas obdobia vysokého impéria). ) a konfiškáciu majetkov bohatej elity. Zdaňovanie mohlo byť skôr vecné ako razenie mincí, čo si vyžadovalo, aby miestne byrokracie efektívne využívali veci podliehajúce skaze, a dalo by sa očakávať, že prinesie nižší príjem pre sídlo Rímskej ríše.

Cisári úmyselne preťažovali senátorskú (alebo vládnucu) triedu, aby ju urobili bezmocnou. Cisári na to potrebovali mocnú skupinu presadzovateľov — cisársku gardu. Akonáhle bohatí a mocní už neboli bohatí ani mocní, chudobní museli platiť účty štátu. Tieto účty zahŕňali platbu cisárskej stráže a vojenských jednotiek na hraniciach ríše.

feudalizmus

Keďže armáda a cisárska garda boli absolútne nevyhnutné, daňoví poplatníci museli byť nútení predkladať svoje platy. Robotníci museli byť pripútaní k svojej pôde. Aby unikli daňovému bremenu, niektorí malí vlastníci pôdy sa predali do otroctva, pretože tí, ktorí boli v otroctve, nemuseli platiť dane a oslobodenie od daní bolo viac žiaduce ako osobná sloboda.

V prvých dňoch Rímska republika , dlhopisy ( spojenie ) bol prijateľný. Odkaz Cornell tvrdí, že to bolo lepšie ako byť predaný do cudzieho zotročenia alebo smrti. Je možné, že o stáročia neskôr, počas cisárstva, prevládli rovnaké nálady.

Keďže Impérium nezarábalo peniaze na svojich zotročených ľuďoch, cisár Valens (asi 368) zakázal predať sa do otroctva. Drobní vlastníci pôdy, ktorí sa stali feudálnymi nevoľníkmi, je jednou z niekoľkých ekonomických podmienok zodpovedných za pád Ríma.

Zdroje a ďalšie čítanie

• Barnish, S. J. B. Poznámka o „Collatio Glebalis“ . Historia: Journal of Ancient History , zv. 38, č. 2, 1989, str. 254-256. JSTOR .
• Bartlett, Bruce. Ako nadmerná vláda zabila staroveký Rím . Cato Journal , zv. 14, č. 2, 1994, str. 287-303.
• Cornell, Tim J. Počiatky Ríma: Taliansko a Rím od doby bronzovej po púnske vojny (asi 1000 – 264 pred Kristom) . Routledge, 1995.
• Hammond, Mason. Ekonomická stagnácia v ranej rímskej ríši . Časopis hospodárskych dejín , zv. 6, č. S1, 1946, s. 63-90.
• Heather, Peter. Pád Rímskej ríše: Nová história Ríma a barbarov . Oxfordská univerzita, 2014.
• Hopkins, Keith. Dane a obchod v Rímskej ríši (200 pred Kristom – 400 po Kr.) . Journal of Roman Studies , zv. 70, nov. 1980, str. 101-125.
• Mirković Miroslava. Neskorší rímsky kolonát a sloboda . Americká filozofická spoločnosť, 1997.
• West, Louis C. Ekonomický kolaps Rímskej ríše . Klasický časopis , zv. 28, č. 2, 1932, s. 96-106. JSTOR .
• Wickham, Chris. Iný prechod: Od staroveku k feudalizmu . Minulosť a súčasnosť , zv. 103, č. 1, 1. mája 1984, s. 3-36.
• Woolf, Greg. Imperializmus, impérium a integrácia rímskej ekonomiky . Svetová archeológia , zv. 23, č. 3, 1992, str. 283-293.