Čo je balkanizácia?

Rusko-turecká vojna: Vojaci Osmanskej ríše v bitke pri Eski-Djume (Bulharsko) v auguste 1877.

Corbis / Getty Images)

Balkanizácia je termín používaný na opis rozdelenia alebo fragmentácie väčšieho suverénneho štátu alebo regiónu na menšie, často etnicky podobné regióny alebo štáty. Tento termín, ktorý bol prvýkrát vytvorený začiatkom 19. storočia, pochádza z rozpadu Balkánskeho polostrova, ktorý takmer úplne ovládala Osmanská ríša, na niekoľko menších štátov v rokoch 1817 až 1912. Bežnejšie sa začal používať bezprostredne po r.prvá svetová vojna, o mnohých nových štátoch, ktoré vznikli rozpadom Rakúsko-Uhorska a Osmanskej ríše. Aj keď je to zvyčajne spôsobené rozdielmi v etnickom, kultúrnom a náboženskom vyznaní, takýto rozpad sa môže zhodovať aj s inými regionálnymi politickými hnutiami, ako napr. nacionalizmus , nezávislosť, imperializmu a antikolonializmus.

Kľúčové poznatky: Čo je balkanizácia?

• Balkanizácia je rozdelenie alebo fragmentácia väčších suverénnych krajín alebo regiónov na menšie, často etnicky podobné krajiny alebo regióny.
• Termín vytvorený v 19. storočí pochádza z rozpadu Balkánskeho polostrova, ktorému vtedy takmer vládla Osmanská ríša.
• Typickým výsledkom rozdielov v etnicite sa balkanizácia môže zhodovať s inými regionálnymi politickými hnutiami, ako je nacionalizmus, nezávislosť, imperializmus a antikolonializmus.
• Balkanizácia sa často zamieňa s decentralizáciou, dobrovoľným presunom moci z centrálnej vlády na štátne, regionálne alebo miestne orgány.
• Termín balkanizácia bol často používaný imperialistickými zahraničnými mocnosťami na odvrátenie medzinárodnej pozornosti od ich vlastnej etnicky rozdeľujúcej politiky kontroly.

História a pôvod

Osmanská ríša, jedna z najmocnejších a najdlhšie trvajúcich dynastií vo svetových dejinách, ovládala rozsiahle oblasti Blízkeho východu, východnej Európy a severnej Afriky viac ako 600 rokov. Osmanské územia boli v priebehu histórie politicky a ekonomicky spojené s Európou. Osmani boli známi svojimi úspechmi v umení, vede a medicíne. Osmanská ríša bola mozaikou jazykov a náboženstiev a jej dramatický proces modernizácie ovplyvnil nielen tureckú časť ríše, ale aj moslimské spoločnosti inde. Balkánsky polostrov ovládaný Osmanmi bol po stáročia takmer jediným regiónom Európy s tradíciou tolerancie voči ľuďom rôznych náboženstiev, etnického pôvodu a kultúr. Zatiaľ čo Západoeurópania to vo všeobecnosti považovali za hrozbu, mnohí historici považujú Osmanskú ríšu za zdroj stability a bezpečnosti v regióne.

Fragmentácia Osmanskej ríše začala stáročia predtým, ako sa vôbec objavil termín balkanizácia. Po začatí rusko-tureckých vojen v 80. rokoch 16. storočia sa Osmanská ríša začala rýchlo zhoršovať. Bojovalo sa v rokoch 1853 až 1856 Krymská vojna ešte viac oslabil ríšu. Hoci Parížsky kongres v roku 1856 uznal nezávislosť Osmanskej ríše, stále strácala svoj vplyv ako európska mocnosť.

Kúpiť zväčšenie / Getty Images

' id='mntl-sc-block-image_1-0-8' />

Mapa Balkánu, okolo roku 1620.

Kúpiť zväčšenie / Getty Images

Kvôli niekoľkým rebéliám koncom 19. storočia Osmanská ríša naďalej strácala územia. Povstania tureckých nacionalistov spolu s balkánskymi vojnami v rokoch 1912 a 1913 ešte viac zmenšili územie impéria a zvýšili nestabilitu a vytvorili medzinárodnú negatívnosť voči impériu. Osmanská ríša oficiálne skončila na konci 1. svetovej vojny, keď Sevreská zmluva postúpila veľké časti osmanského územia Francúzsku, Spojenému kráľovstvu, Grécku a Taliansku, ako aj vytvorila veľké okupačné zóny v rámci Osmanskej ríše.

Ak sú rozdelenia, ako napríklad rozchod Osmanskej ríše, sponzorované alebo podporované suverénnym štátom tretej strany, často sa negatívne nazývajú balkanizáciou ako obvinenie z agresívneho politického zasahovania alebo intervencionizmus na strane tretieho štátu. Tento výraz často používajú aj štáty tretích strán, ktoré majú záujem o zachovanie status quo ako odsúdenie agresívnych alebo nekontrolovaných regionalizmus . Geopolitik a autor Michel Foucher definoval balkanizáciu ako neustále zapájanie cudzích mocností (Rusko, Rakúsko-Uhorsko, Nemecko, Francúzsko a Veľká Británia) zamerané na ochranu alebo vytvorenie sfér ich záujmov. Napríklad v deväťdesiatych rokoch Rusko a Juhoslávia použili silu pri pokusoch o zrušenie hnutia za nezávislosť vo svojich vtedajších zložkách Čečenska a etnicky albánskej provincie Kosovo .

Dnes sa Balkán a termín balkanizácia často používa ako an eponym za rozpad multietnických štátov a ich prípadný rozklad na diktatúru, etnické čistky a občiansku vojnu. Ukázalo sa však, že táto prax je plná potenciálu zaujatého nesprávneho výkladu. Ako uviedli mnohí historici, balkanizácia je termín, ktorý často používajú imperialistické zahraničné mocnosti na odvrátenie medzinárodnej pozornosti od ich vlastnej etnicky rozdeľujúcej politiky kontroly.

Napríklad, ako poznamenáva bulharská historička a filozofka Maria Todorova vo svojej knihe Imagining the Balkans z roku 1997, jedným z predsudkov a stereotypov súvisiacich s Balkánom a balkanizáciou je predpokladaná relatívna nevina západnej Európy, ktorá kladie zodpovednosť za všetky nehody a chyby, ktoré sa na Balkáne stali. v 20. storočí o osmanskom dedičstve a Turecku.

Pri zobrazovaní historického a sociologického obrazu Európy niektorí učenci pejoratívne použili Balkán pri definovaní iných kultúr ako orientálnych, nepredvídateľných, nebezpečných, chaotických, špinavých, lenivých, primitívnych, krutých, sebeckých a nespolupracujúcich. Historické dôkazy však namiesto toho svedčia o prítomnosti tolerancie, spolupráce a tvrdej práce medzi národmi regiónu.

Rozchody, nacionalizmus a kolonializmus

Možno skôr ako ich zovšeobecňovanie ako balkanizáciu v praxi možno mnohé násilné rozchody pripísať skutočnosti, že v modernej dobe nacionalizmus je predurčený postaviť sa na odpor kolonializmu .

Balkanizácia sa vyskytla aj na iných miestach ako na Balkáne, často vrátane násilných rozpadov v Afrike počas 50. a 60. rokov 20. storočia po rozpustení tamojšieho britského a francúzskeho koloniálneho impéria. Balkanizácia je často obviňovaná z takýchto násilných rozchodov, často v etnickom duchu. Otázkou však zostáva, či by došlo aj k polovici týchto násilných konfliktov, keby kolonializmu nedovolili mocnejším národom, aby si vytvorili vlastné hranice? Ak by etnické skupiny, ktoré si v niektorých prípadoch už vytvorili príslušné národy, neboli vnútené do hraníc, ktoré by lepšie slúžili kolonizujúcim svetovým mocnostiam?

Afrika tak, ako dnes existuje, je napríklad menej príkladom balkanizácie ako nacionalistického odmietnutia kolonializmu, ktorý charakterizuje horlivá chamtivosť, s ktorou si imperialistické európske mocnosti rozdelili Afriku bez ohľadu na dlhodobo etablovaný etnický pôvod, kultúru alebo náboženstvo.

Organizácia africkej jednoty (OAU), ktorá vznikla v roku 1963, pozostávala z mnohých afrických lídrov, ktorí chceli urýchliť proces európskej dekolonizácie a získať nezávislosť pre niekoľko nových krajín. Kritici tvrdili, že OAU urobila málo pre ochranu práv a slobôd afrických občanov pred ich vlastnými politickými vodcami, často ju prezývali „Klub diktátorov“. Uprostred rozsiahlych nepokojov bola OAU nahradená 53-člennou krajinou Africkej únie v roku 2002.

Vo februári 2009 novozvolený predseda Africkej únie, líbyjský prezident Muammar Kaddáfí, povedal zhromaždeným africkým lídrom, že budem naďalej trvať na tom, aby naše suverénne krajiny pracovali na dosiahnutí Spojených štátov amerických. Kaddáfí tiež naznačil, že navrhované Spojené štáty africké by sa mohli nakoniec rozšíriť až na západ ako Karibik a ďalšie blízke ostrovy s veľkým africkým diaspóra .

Kaddáfí dostal ostrú kritiku za svoju účasť v hnutí a za to, že nezískal podporu pre túto myšlienku od iných afrických lídrov. V roku 2011 prebehla prvá líbyjská občianska vojna medzi silami lojálnymi Kaddáfímu a povstaleckými skupinami, ktoré sa snažili zosadiť jeho vládu. Kaddáfí bol napokon zabitý počas bitky pri Sirte v októbri 2011. Týždeň pred Kaddáfího smrťou počas líbyjskej občianskej vojny vyjadril juhoafrický prezident Jacob Zuma úľavu nad pádom režimu a sťažoval sa, že Kaddáfí „zastrašoval“ mnohé hlavy afrických štátov a vláde získať vplyv na celom kontinente.

Zatiaľ čo niektorí verili, že plán Spojených štátov afrických zomrel s Kaddáfím, premiérom Zimbabwe, Robert Mugabe prejavil záujem o oživenie projektu. Po Vzbura v roku 2017 Mugabe odstúpil z funkcie prezidenta a zomrel v septembri 2019.

Balkanizácia verzus devolúcia

Ďalším problémom pri paušálnom používaní termínu balkanizácia je skutočnosť, že sa často nesprávne používa na označenie usporiadanejšieho procesu decentralizácie – dobrovoľného presunu moci z centrálnej vlády na štátne, regionálne alebo miestne orgány. Počas konca 20. storočia skupiny v oboch federálny a jednotný vládne systémy sa stále viac snažili znižovať moc ústredných vlád prenesením moci na miestne alebo regionálne vlády. Napríklad priaznivci práva štátov v Spojených štátoch uprednostňovali šírenie moci preč z Washingtonu, D.C., smerom k vládam štátov. Najnovší pozoruhodný prípad prenesenia právomocí nastal v Spojenom kráľovstve v roku 1998, keď parlament prijal zákon o Škótsku, zákon o vláde Walesu a zákon o Severnom Írsku.

Balkanizácia aj decentralizácia môžu byť výsledkom etnických rozdielov a celkového pocitu politickej fragmentácie. Ukázalo sa však, že prenesenie právomocí, ktoré sa zvyčajne uskutočňuje prostredníctvom konvenčne prijatých zákonov, je oveľa menej pravdepodobné, že povedie k subregionálnym diktatúram alebo aktom etnických čistiek.

Príklady z celého sveta

Od čias Osmanskej ríše sa uskutočnili pozoruhodné príklady balkanizácie, najmä vo východnej Európe. Len od začiatku 90. rokov viedol rozpad Juhoslávie a rozpad Sovietskeho zväzu k vzniku niekoľkých nových štátov – z ktorých mnohé boli nestabilné a etnicky zmiešané – a následne k násiliu medzi nimi.

Bývalý Sovietsky zväz

Peter Turnley / Getty Images

' id='mntl-sc-block-image_1-0-43' />

Chátranie sôch sovietskych vodcov ako Lenin a Stalin odráža realitu pádu Sovietskeho zväzu.

Peter Turnley / Getty Images

Nasleduj rozpade Sovietskeho zväzu v roku 1991 , krajiny ako Ukrajina, Litva, Arménsko, Estónsko, Lotyšsko a Bielorusko vytvorili alebo obnovili svoju nezávislosť. Príliš bežná prax tvrdenia, že tieto krajiny boli vytvorené rozpadom Sovietskeho zväzu, je skreslením historických záznamov, ktoré len prispievajú k vymazaniu ich individuálnych dejín.

Napríklad, keď ruský prezident Vladimír Putin spustil 23. februára 2022 nevyprovokovanú inváziu na Ukrajinu, čin odôvodnil falošnou naratívou, že Ukrajina nie je skutočná krajina. Že patrí Rusku ako súčasť veľkého Ruska a ruského sveta a že podľa Putina neexistuje ukrajinský ľud, ukrajinský jazyk ani samostatná ukrajinská história – to všetko je v rozpore s realitou.

Ukrajina

Chris McGrath / Getty Images

'veľké mestá.' id='mntl-sc-block-image_1-0-49' />

Zničené budovy sú vidieť 3. marca 2022 v Irpine na Ukrajine. Rusko pokračuje v útokoch na veľké ukrajinské mestá.

Chris McGrath / Getty Images

Ukrajinská ľudová republika sa vymanila z občianskej vojny v rokoch 1917 až 1921 boľševik Červená armáda nadviazala kontrolu na konci roku 1919 po tom Ruská občianska vojna . Ukrajinská sovietska socialistická republika sa 30. decembra 1922 stala jednou z republík, ktoré založili Sovietsky zväz. Neskôr sovietska politika týkajúca sa ukrajinského jazyka a kultúry urobila z ukrajinčiny úradný jazyk republiky. V tridsiatych rokoch sa sovietska politika obrátila k rusifikácii, forme kultúrnej asimilácie, v ktorej sa Nerusi vzdali svojej kultúry a jazyka v prospech ruskej kultúry a ruského jazyka.

V rokoch 1932 a 1933 milióny Ukrajincov zomreli od hladu v ničivom ľudskom hladomore, známom ako hladomor – útok Komunistickej strany a sovietskeho štátu proti ukrajinskému ľudu za odpor voči sovietskej politike rusifikácie. Ďalších 6 až 8 miliónov ľudí zomrelo v Sovietskom zväze počas tohto obdobia od hladu, z toho 4 až 5 miliónov Ukrajincov.

Ukrajinská armáda bojovala za ukrajinskú nezávislosť počas druhej svetovej vojny proti Nemecku a Sovietskemu zväzu. V roku 1953 Nikita Chruščov —Ukrajinec — uspel ako šéf Komunistickej strany Sovietskeho zväzu ND umožnila ukrajinskú obrodu. V roku 1954 sa republika presunom Krymu z Ruska rozšírila na juh. Napriek tomu pokračovali politické represie proti básnikom, historikom a iným intelektuálom, ako vo všetkých ostatných častiach ZSSR.

Rozpad Sovietskeho zväzu odštartoval obdobie prechodu na trhové hospodárstvo, v ktorom Ukrajina utrpela osemročnú recesiu. Následne však ekonomika zaznamenala vysoký nárast rastu HDP, až kým sa ekonomika v r Veľká recesia .

Ukrajina sa oficiálne vyhlásila za nezávislú krajinu 24. augusta 1991, keď komunistický Najvyšší sovietsky parlament Ukrajiny vyhlásil, že Ukrajina sa už nebude riadiť zákonmi Sovietskeho zväzu, ale iba zákonmi Ukrajinskej SSR, čím de facto vyhlásil nezávislosť Ukrajiny od Sovietsky zväz. 1. decembra 1991 voliči schválili referendum, ktoré formalizovalo nezávislosť od Sovietskeho zväzu. Viac ako 90 % ukrajinských občanov hlasovalo za nezávislosť a získali väčšinu v každom regióne.

8. februára 1994 Severoatlantická aliancia ( NATO ) prijal Ukrajinu do svojho Partnerstva za mier, dohody o spolupráci otvorenej všetkým európskym krajinám, ktoré nie sú členmi NATO, a postsovietskym štátom. Rusko sa stalo členom NATO v júni 1994 a vykonávalo rôzne aktivity spolupráce s NATO vrátane spoločných vojenských cvičení až do roku 2014, keď NATO formálne prerušilo vzťahy s touto krajinou. Po skončení studenej vojny sa Rusko postavilo proti východnému rozšíreniu NATO. K aliancii sa však nakoniec pripojilo trinásť bývalých sovietskych partnerských členov.

Litva

Litva bola už koncom neskorej etablovanej ríše Stredovek . Podľa Európskej komisie, Prvá známa zmienka o Litve ako Litua pochádza z Quedlinburskej kroniky z 9. marca 1009. V 11. storočí sa fakty o Litve objavujú aj v rusínskych kronikách. Podľa historika Ministerstva zahraničných vecí Spojených štátov bola Litva prvýkrát uznaná USA v roku 1922. Keď Sovietsky zväz v roku 1918 napadol Litvu a prevzal jej kontrolu, Spojené štáty odmietli uznať prevzatie moci, namiesto toho uznali dlhodobú demokratickú vládu Litva ako zákonná vláda, ktorú neskôr potlačil Sovietsky zväz.

Juhoslávia

Po druhej svetovej vojne bola bývalá Juhoslávia založená ako federácia šiestich republík – Bosny a Hercegoviny, Chorvátska, Macedónska, Čiernej Hory, Srbska a Slovinska – s hranicami nakreslenými podľa etnických a historických línií. Okrem toho v rámci Srbska vznikli autonómne provincie Kosovo a Vojvodina. Reštrukturalizovaná Juhoslávia zažila obdobie silného ekonomického rastu a relatívnej politickej stability až do 80. rokov 20. storočia za vlády Josipa Broza Tita. Po jeho smrti v roku 1980 sa oslabený systém federálnej vlády nedokázal vyrovnať s rastúcimi ekonomickými a politickými výzvami.

Počnúc niekedy násilnými protestmi v roku 1981 začali Albánci v Kosove požadovať, aby ich autonómnej provincii bol priznaný štatút konštitučnej republiky. Počas celej dekády zostalo napätie medzi Albáncami a kosovskými Srbmi počas celej dekády vysoké, čo viedlo k nárastu srbskej opozície voči autonómii provincií a neúčinnému konsenzuálnemu federálnemu systému v celej Juhoslávii, ktorý bol vnímaný ako prekážka srbských záujmov.

Srbsko

V roku 1987 sa v Srbsku dostal k moci Slobodan Miloševič, a to prostredníctvom série populista politika prevzala faktickú kontrolu nad Kosovom, Vojvodinou a Čiernou Horou. Miloševič sa však stretol s odporom straníckych lídrov západných republík Slovinska a Chorvátska, ktorí presadzovali väčšiu demokratizáciu krajiny.

Počas roku 1990 socialisti, bývalí komunisti, stratili moc v prospech etnických separatistických strán v prvých multistraníckych voľbách, ktoré sa konali v celej Juhoslávii, s výnimkou Srbska a Čiernej Hory, kde vyhral Miloševič a jeho spojenci. Nacionalistická rétorika zo všetkých strán bola čoraz ostrejšia. Medzi júnom 1991 a aprílom 1992 vyhlásili nezávislosť štyri republiky, pričom len Srbsko a Čierna Hora zostali federatívne. 4. februára 2003 parlament Juhoslovanskej zväzovej republiky odhlasoval svoje rozpustenie, čím oficiálne rozpustil krajinu a výsledkom bola nová krajina s názvom Srbsko a Čierna Hora.

Srbsko a Čierna Hora

Rastúci separatizmus v Čiernej Hore znamenal, že Ústava Srbska a Čiernej Hory obsahovala ustanovenie vyzývajúce na referendum o otázke nezávislosti Čiernej Hory. V roku 2006 prebehlo referendum5, ktoré viedlo k rozpusteniu Srbska a Čiernej Hory a vytvoreniu samostatných nezávislých republík Srbska a Čiernej Hory. Zatiaľ čo Nemecko uznalo nezávislosť Chorvátska a Slovinska, postavenie etnických Srbov mimo Srbska a Čiernej Hory a etnických Chorvátov mimo Chorvátska zostalo nevyriešené. Po sérii medzietnických incidentov nasledovali juhoslovanské vojny, najskôr v Chorvátsku a potom, čo je najťažšie, v multietnickej Bosne a Hercegovine – vnútrozemskom „kotle konfliktu“ štyroch miliónov ľudí moslimského, srbského a chorvátskeho pôvodu. . Vojny zanechali v regióne ekonomické a politické škody, ktoré je cítiť dodnes.

Zdroje

• Bobic, Nikolina. Balkanizácia a globálna politika. Routledge, 18. december 2020, ISBN-10: ‎0367730812.
• Todorová, Mária. Predstavte si Balkán. Oxford University Press, 15. apríla 2009, ISBN-10: ‎0195387864.
• Meštrovič, Stjepan. Balkanizácia Západu: Sútok postmodernizmu a postkomunizmu. ‎ Routledge, 23. december 2016, ISBN-10: ‎1138155292.
• Sprievodca históriou uznávania, diplomatických a konzulárnych vzťahov Spojených štátov podľa krajín od roku 1776: Litva. Úrad historika, Ministerstvo zahraničných vecí Spojených štátov amerických , https://history.state.gov/countries/lithuania.
• Magocsi, Paul Robert. História Ukrajiny. University of Toronto Press, júl 1996, ISBN 9780802078209.
• Historická časová os Ukrajiny po získaní nezávislosti. PBS News Hour, 22. februára 2022, https://www.pbs.org/newshour/world/a-historical-timeline-of-post-independence-ukraine.
• Zemon, Rubín. „My“, „Oni“ a problém s „balkanizáciou“. Kalifornská univerzita, Santa Barbara, Global e, 6. marca 2018, https://globalejournal.org/global-e/march-2018/us-them-and-problem-balkanization#.