Čo bolo zdieľanie?

Poľnohospodársky systém, ktorý držal predtým zotročených ľudí v chudobe

Kedysi zotročení ľudia sa ocitli v chudobe ako podielnici. Getty Images

Sharecropping bol systém poľnohospodárstva zavedený na americkom juhu v období r Rekonštrukcia po Občianska vojna . V podstate nahradil systém plantáží, ktorý sa spoliehal na ukradnutú prácu zotročených ľudí a efektívne vytvoril nový systém otroctva.

V rámci systému podielového obrábania by chudobný roľník, ktorý nevlastnil pôdu, obrábal pozemok patriaci vlastníkovi pôdy. Poľnohospodár by dostal ako platbu podiel z úrody.

Takže kým predtým zotročená osoba bola technicky slobodná, stále sa ocitol pripútaný k pôde, ktorá bola často tou istou pôdou, na ktorej hospodáril, keď bol zotročený. A v praxi čelila novoprepustená osoba životu s extrémne obmedzenými ekonomickými príležitosťami.

Vo všeobecnosti je zdieľanie pôdy odsúdené na zánik oslobodený predtým zotročených ľudí k životu v chudobe. A systém zdieľania v skutočnej praxi odsúdil generácie Američanov na juhu k chudobnej existencii v ekonomicky zakrpatenom regióne.

Začiatok Sharecropping System

Po odstránení zotročenie plantážny systém na juhu už nemohol existovať. Vlastníci pozemkov, ako napr pestovateľov bavlny ktorí vlastnili rozsiahle plantáže, museli čeliť novej ekonomickej realite. Možno vlastnili obrovské množstvo pôdy, ale nemali prácu na jej obrábanie a nemali peniaze na to, aby si najali farmárov.

Novému spôsobu života museli čeliť aj milióny oslobodených, predtým zotročených ľudí. Hoci boli oslobodení z otroctva, museli sa vyrovnať s mnohými problémami v ekonomike.

Mnohí oslobodení, predtým zotročení ľudia boli negramotní a všetko, čo vedeli, bola práca na farme. A nepoznali ani pojem práca za mzdu.

V skutočnosti sa so slobodou mnohí predtým zotročení ľudia túžili stať nezávislými farmármi, ktorí vlastnia pôdu. A takéto túžby boli živené fámami, že vláda USA im pomôže začať ako farmári s prísľubom štyridsať akrov a mulica .'

V skutočnosti sa oslobodení, predtým zotročení ľudia len zriedka dokázali etablovať ako nezávislí roľníci. A keď majitelia plantáží rozdelili svoje majetky na menšie farmy, mnohí predtým zotročení ľudia sa stali vlastníkmi pôdy svojich bývalých zotročovateľov.

Ako fungovalo zdieľanie

V typickej situácii by vlastník pôdy poskytol farmárovi a jeho rodine dom, ktorý mohol byť chatrčou, ktorá sa predtým používala ako chata pre zotročených ľudí.

Vlastník pôdy by tiež dodal semená, poľnohospodárske nástroje a ďalší potrebný materiál. Náklady na takéto položky by sa neskôr odpočítali od všetkého, čo farmár zarobil.

Veľká časť poľnohospodárstva vykonávaného ako podielové pestovanie bolo v podstate rovnakým typom pestovania bavlny náročného na pracovnú silu, ktoré sa vykonávalo v zotročení.

V čase zberu úrodu odviezol majiteľ pôdy na trh a predal ju. Z prijatých peňazí by si majiteľ pozemku najskôr odpočítal náklady na semená a akékoľvek ďalšie zásoby.

Výnosy z toho, čo zostalo, by sa rozdelili medzi vlastníka pôdy a roľníka. V typickom scenári by farmár dostal polovicu, hoci niekedy by bol podiel daný farmárovi menší.

V takejto situácii bol farmár, alebo podielnik v podstate bezmocný. A ak bola úroda zlá, mohol by sa podielnik skutočne zadlžiť vlastníka pôdy.

Takéto dlhy bolo prakticky nemožné prekonať, takže spoločné pestovanie často vytváralo situácie, v ktorých boli farmári uzavretí do života v chudobe. Obrábanie akcií je preto často známe ako zotročenie pod iným názvom alebo dlhové otroctvo.

Niektorí podielnici, ak mali úspešné žatvy a podarilo sa im nazhromaždiť dostatok hotovosti, sa mohli stať nájomnými roľníkmi, čo sa považovalo za vyšší status. Nájomný farmár si prenajal pôdu od vlastníka pôdy a mal väčšiu kontrolu nad riadením svojho poľnohospodárstva. Nájomní farmári však mali tendenciu utápať sa v chudobe.

Ekonomické účinky orezávania akcií

Zatiaľ čo systém obrábania akcií vznikol z devastácie po občianskej vojne a bol reakciou na naliehavú situáciu, na juhu sa stal trvalou situáciou. A v priebehu desaťročí to nebolo prospešné pre južné poľnohospodárstvo.

Jedným z negatívnych účinkov zdieľania akcií bolo, že malo tendenciu vytvárať ekonomiku jednej plodiny. Vlastníci pôdy mali tendenciu chcieť, aby pestovatelia pestovali a zberali bavlnu, pretože to bola plodina s najväčšou hodnotou a nedostatok striedania plodín mal tendenciu vyčerpávať pôdu.

Vyskytli sa aj vážne ekonomické problémy, keďže cena bavlny kolísala. Ak by boli priaznivé podmienky a počasie, z bavlny sa dali dosiahnuť veľmi dobré zisky. Ale malo to tendenciu byť špekulatívne.

Do konca 19. storočia cena bavlny značne klesla. V roku 1866 boli ceny bavlny v rozmedzí 43 centov za libru a v 80. a 90. rokoch 19. storočia cena nikdy neprekročila 10 centov za libru.

V rovnakom čase, keď cena bavlny klesala, farmy na juhu sa rozdeľovali na menšie a menšie pozemky. Všetky tieto podmienky prispeli k rozsiahlej chudobe.

A pre väčšinu predtým zotročených ľudí systém zdieľania a z toho vyplývajúca chudoba znamenali, že ich sen o prevádzkovaní vlastnej farmy sa nikdy nepodarilo splniť.

Systém podielového pestovania pretrval aj do konca 19. storočia. Počas prvých desaťročí 20. storočia to bolo stále v platnosti v niektorých častiach amerického juhu. Cyklus ekonomického nešťastia, ktorý vytvorilo pestovanie akcií, úplne nevyprchal z obdobia Veľkej hospodárskej krízy.

Zdroje

• 'Zdieľané orezanie.' Gale Encyklopédia ekonomických dejín USA , editovali Thomas Carson a Mary Bonk, zv. 2, Gale, 2000, s. 912-913. Virtuálna referenčná knižnica Gale.
• Hyde, Samuel C., Jr. Američania vo vojne , upravil John P. Resch, roč. 2: 1816-1900, Macmillan Reference USA, 2005, str. 1-11. 156-157. Virtuálna referenčná knižnica Gale.