7 najliberálnejších sudcov Najvyššieho súdu v americkej histórii

Saul Loeb-Pool / Getty Images

Pridružená spravodlivosť Ruth Bader Ginsburg je dlhodobo tŕňom v oku amerických konzervatívcov. V pravicovej tlači ju pranieroval rad takzvaných politických expertov, vrátane študentov, ktorí predčasne ukončili štúdium na vysokej škole a šokovaného žolíka Larsa Larsona, ktorý verejne vyhlásil, že sudca Ginsburg je „protiamerický“.

Jej štípanie nesúhlas v Burwell v. Hobby lobby , ktorá nedávno udelila korporáciám určité výnimky zo zákona o dostupnej starostlivosti, pokiaľ ide o krytie antikoncepcie, opäť povolila brány extrémne konzervatívnej rétoriky. Jeden publicista Washington Times dokonca ju aj korunoval „liberálny tyran týždňa“ aj keď jej bol nesúhlasný, nie väčšinový názor.

Nie nový vývoj

Títo kritici sa správajú, ako keby liberálny sudca na Najvyššom súde predstavoval úplne nový vývoj, ale je to práca predchádzajúcich liberálnych sudcov, ktorá chráni ich právo priblížiť sa k ohováraniu sudcu Ginsburga vo svojej publikovanej práci.

Pre jej kritikov je nešťastné aj to, že je nepravdepodobné, že by sa sudkyňa Ginsburgová zapísala do dejín ako najliberálnejšia justícia. Stačí sa pozrieť na jej konkurenciu. Zatiaľ čo sa niekedy postavili na stranu svojich konzervatívnych kolegov (často tragickým spôsobom, ako napr Korematsu proti Spojeným štátom , ktorý potvrdil ústavnosť japonsko-amerických internačných táborov počas 2. svetovej vojny), tieto spravodlivosti sú všeobecne považované za najliberálnejšie všetkých čias:

Louis Brandeis (obdobie: 1916-1939)

Brandeis bol prvým židovským členom Najvyššieho súdu a vniesol do svojho výkladu práva sociologický pohľad. Je právom známy tým, že zaviedol precedens, že právo na súkromie je podľa jeho slov „právo byť osamote“ (niečo, čo si pravicoví extrémisti, libertariáni a protivládni aktivisti podľa všetkého vymysleli).

William J. Brennan (1956-1990)

Brennanová pomohla rozšíriť občianske práva a slobody pre všetkých Američanov. Podporoval právo na potrat, bol proti trestu smrti a poskytoval novú ochranu slobode tlače. Napríklad v New York Times v. Sullivan (1964), Brennanová zaviedla štandard „skutočnej zloby“, v ktorom boli spravodajské kanály chránené pred obvineniami z urážky na cti, pokiaľ to, čo napísali, nebolo úmyselne falošné.

William O. Douglas (1939-1975)

Douglas bol najdlhšie slúžiacim sudcom na súde a opísal ho Časopis Time ako „najdoktrinárnejšieho a najoddanejšieho občianskeho libertariána, ktorý kedy sedel na súde“. Bojoval proti akejkoľvek regulácii reči a slávne čelil impeachmentu po tom, čo vydal odklad popravy pre odsúdených špiónov Júliusa a Ethel Rosenbergovcov. Pravdepodobne je najznámejší argumentom, že občania majú zaručené právo na súkromie vďaka „penumbrám“ (tieňom), ktoré vrhá Listina práv v r. Griswold proti Connecticutu (1965), ktorý zaviedol právo občanov na prístup k informáciám a zariadeniam na kontrolu pôrodnosti.

John Marshall Harlan (1877-1911)

Harlan bol prvý, kto tvrdil, že štrnásty dodatok obsahuje Listinu práv. Preslávil sa však tým, že si vyslúžil prezývku „Veľký disident“, pretože šiel proti svojim kolegom vo významných prípadoch občianskych práv. Vo svojom nesúhlase od Plessy v. Ferguson (1896), rozhodnutie, ktoré otvorilo dvere právnej segregácii, potvrdil niektoré základné liberálne princípy: „Vzhľadom na ústavu, v očiach zákona, v tejto krajine neexistuje žiadna nadradená, dominantná, vládnuca trieda občanov. ..Naša ústava je farboslepá...V zmysle občianskych práv sú si všetci občania pred zákonom rovní.'

Thurgood Marshall (1967-1991)

Marshall bol prvým afroamerickým súdom a často sa uvádza, že má najliberálnejšie hlasovanie zo všetkých. Ako právnik NAACP skvele vyhral Brown v. Rada pre vzdelávanie (1954), ktorá postavila školskú segregáciu mimo zákon. Nemalo by byť preto prekvapujúce, že keď sa stal sudcom Najvyššieho súdu, naďalej argumentoval v prospech práv jednotlivca, najmä ako silný odporca trestu smrti.

Frank Murphy (1940-1949)

Murphy bojoval proti diskriminácii v mnohých podobách. Bol prvým súdom, ktorý vo svojom ráznom nesúhlase zahrnul slovo „rasizmus“ do svojho názoru Korematsu proti Spojeným štátom (1944). In Falbo proti Spojeným štátom (1944), napísal: „Zákon nepozná krajšiu hodinu, ako keď pretína formálne pojmy a prechodné emócie, aby chránil nepopulárnych občanov pred diskrimináciou a prenasledovaním.“

Earl Warren (1953-1969)

Warren je jedným z najvplyvnejších hlavných sudcov všetkých čias. Násilne presadzoval jednomyseľnosť Brown v. Rada pre vzdelávanie (1954) a predsedal rozhodnutiam, ktoré ďalej rozširovali občianske práva a slobody, vrátane tých, ktoré nariaďovali verejne financované zastupovanie pre nemajetných obžalovaných v r. Gideon proti Wainrightovi (1963), a požadoval, aby polícia informovala podozrivých z trestnej činnosti o ich právach, v Miranda v. Arizona (1966).

Iní liberálni sudcovia

Iní sudcovia, vrátane Huga Blacka, Abe Fortasa, Arthura J. Goldberga a Wileyho Blounta Rutledgea, Jr., urobili rozhodnutia, ktoré chránili práva jednotlivcov a vytvorili väčšiu rovnosť v Spojených štátoch, ale vyššie uvedení sudcovia dokazujú, že Ruth Bader Ginsburg je spravodlivá. najnovším účastníkom silnej liberálnej tradície Najvyššieho súdu – a nemôžete niekoho obviniť z radikalizmu, ak je súčasťou dlhoročnej tradície.