Súdny spor Korematsu v. Spojené štáty americké

Súdny prípad, ktorý potvrdil japonsko-americkú internáciu počas druhej svetovej vojny

Dave Brenner / Getty Images

Korematsu proti Spojeným štátom bol prípad Najvyššieho súdu, o ktorom sa rozhodlo 18. decembra 1944, na konci 2. svetovej vojny. Týkalo sa to zákonnosti výkonného nariadenia 9066, ktoré nariaďovalo umiestniť mnohých Japoncov-Američanov počas vojny do internačných táborov.

Rýchle fakty: Korematsu v. Spojené štáty

Prejednávaný prípad:11. – 12. október 1944Vydané rozhodnutie:18. decembra 1944Navrhovateľ:Fred Toyosaburo KorematsuRespondent:Spojené štátyKľúčová otázka:Prekročili prezident a Kongres svoje vojnové právomoci tým, že obmedzili práva Američanov japonského pôvodu?Väčšinové rozhodnutie:Čierna, Stone, Reed, Frankfurter, Douglas, Rutledgenesúhlas:Roberts, Murphy, JacksonVládnuca:Najvyšší súd rozhodol, že bezpečnosť Spojených štátov je dôležitejšia ako presadzovanie práv jedinej rasovej skupiny v čase vojenskej núdze.

Fakty o Korematsu proti Spojeným štátom

V roku 1942 Franklin Roosevelt podpísaný Výkonný príkaz 9066 , čo umožňuje americkej armáde vyhlásiť časti USA za vojenské oblasti a tým z nich vylúčiť konkrétne skupiny ľudí. Praktická aplikácia spočívala v tom, že mnoho Japoncov-Američanov bolo nútených opustiť svoje domovy a umiestnené v internačných táboroch Druhá svetová vojna . Frank Korematsu (1919–2005), muž japonského pôvodu narodený v USA, vedome vzdoroval príkazu na premiestnenie a bol zatknutý a odsúdený. Jeho prípad sa dostal na Najvyšší súd, kde sa rozhodlo, že príkazy na vylúčenie založené na výkonnom nariadení 9066 sú v skutočnosti ústavné. Preto bolo jeho presvedčenie potvrdené.

Rozhodnutie súdu

Rozhodnutie v Korematsu proti Spojeným štátom prípad bol komplikovaný a mnohí by mohli namietať, že nie bez rozporov. Hoci Súd uznal, že občanom boli odopierané ich ústavné práva, zároveň vyhlásil, že ústava takéto obmedzenia umožňuje. Sudca Hugo Black v rozhodnutí napísal, že „všetky právne obmedzenia, ktoré obmedzujú občianske práva jedinej rasovej skupiny, sú okamžite podozrivé“. Napísal tiež, že „naliehavá verejná nevyhnutnosť môže niekedy ospravedlniť existenciu takýchto obmedzení“. V podstate väčšina súdu rozhodla, že bezpečnosť všeobecného obyvateľstva USA je v tomto čase vojenskej núdze dôležitejšia ako presadzovanie práv jedinej rasovej skupiny.

Disidenti na súde, vrátane sudcu Roberta Jacksona, tvrdili, že Korematsu nespáchal žiadny zločin, a preto neexistujú žiadne dôvody na obmedzenie jeho občianskych práv. Robert tiež varoval, že väčšinové rozhodnutie bude mať oveľa trvalejšie a potenciálne škodlivé účinky ako Rooseveltov výkonný príkaz. Rozkaz by bol pravdepodobne po vojne zrušený, ale rozhodnutie súdu by vytvorilo precedens pre odmietnutie práv občanov, ak súčasné mocnosti určia, že takéto konanie je „naliehavo potrebné“.

Význam Korematsu proti Spojeným štátom

The Korematsu Rozhodnutie bolo významné, pretože rozhodlo, že vláda Spojených štátov má právo vylúčiť a násilne presunúť ľudí z určených oblastí na základe ich rasy. Rozhodnutie bolo 6-3, že potreba chrániť Spojené štáty pred špionážou a inými vojnovými činmi je dôležitejšia ako Korematsuove individuálne práva. Aj keď Korematsuovo presvedčenie bolo nakoniec v roku 1983 zrušené, Korematsu rozhodnutie týkajúce sa vytvorenia príkazov na vylúčenie nebolo nikdy zrušené.​

Korematsuova kritika Guantánama

V roku 2004, vo veku 84 rokov, Frank Korematsu podal žiadosť priateľ súdu alebo priateľ súdu, krátky na podporu väzňov z Guantánama, ktorí bojovali proti tomu, aby ich Bushova administratíva zadržiavala ako nepriateľských bojovníkov. Vo svojom stanovisku argumentoval, že prípad pripomína to, čo sa stalo v minulosti, kde vláda príliš rýchlo ubrala individuálnych občianskych slobôd v mene národnej bezpečnosti.

Bol Korematsu prevrátený? Havaj proti Trumpovi

V roku 2017 prezident Donald Trump použil výkonný príkaz 13769, ktorý zaviedol zákaz vstupu cudzích štátnych príslušníkov do krajiny pomocou tvárne neutrálnej politiky, ktorá má vplyv predovšetkým na moslimské národy. Súdny prípad Hawaii v. Trump sa dostal na Najvyšší súd v júni 2018. Právnici sporných strán vrátane Neala Katyala a sudkyňa Sonia Sotomayorová prirovnali prípad ku Korematsu na základe „úplného a úplného zastavenia vstupu moslimov do USA, pretože politika sa teraz maskuje za fasádu obáv o národnú bezpečnosť.“

Uprostred svojho rozhodnutia v súvislosti s Havajom verzus Trump – pri presadzovaní zákazu cestovania – hlavný sudca John Roberts ponúkol Korematsuovi silné pokarhanie: „Odkaz disentu na Korematsu... dáva tomuto súdu príležitosť vyjadriť to, čo je už zrejmé. : Korematsu sa vážne mýlil v deň, keď sa o ňom rozhodlo, bol zrušený na súde histórie a – aby bolo jasné – „nemá miesto v zákone podľa ústavy“.

Napriek diskusii v súhlasných aj nesúhlasných argumentoch o Havaji vs. Trump nebolo rozhodnutie Korematu oficiálne zrušené.

Zdroje a ďalšie čítanie

• Bomboy, Scott. ' Zrušil Najvyšší súd práve rozhodnutie Korematsu? ' Denná ústava , 26. júna 2018.
• Chemerinský, Erwin. 'Korematsu V. Spojené štáty americké: Tragédia, ktorá sa snáď už nikdy nebude opakovať.' Pepperdine Law Review 39 (2011).
• Hashimoto, Dean Masaru. 'Dedičstvo Korematsu V. Spojené štáty americké: Prerozprávaný nebezpečný príbeh.' UCLA Asian Pacific American Law Journal 4 (1996): 72-128.
• Katyal, Neal Kumar. 'Trump V. Hawaii: Ako Najvyšší súd súčasne zrušil a oživil Korematsu.' Fórum Yale Law Journal 128 (2019): 641–56.
• Serrano, Susan Kiyomi a Dale Minami. 'Korematsu V. Spojené štáty: Neustála opatrnosť v čase krízy.' časopis ázijského práva 10.37 (2003): 37-49.
• Yamamoto, Eric K. 'V tieni Korematsu: Demokratické slobody a národná bezpečnosť.' New York: Oxford University Press, 2018.