3 najlepšie argumenty pre ovládanie zbraní

Prečo Amerika potrebuje viac kontroly zbraní

Spencer Platt/Getty Images

V roku 2014 deväťročné dievča náhodne zastrelilo svojho inštruktora zbraní počas lekcie, ako strieľať z Uzi v Arizone (Edelman 2014). Čo vyvoláva otázku: Prečo by niekto vôbec dovolil dieťaťu v tomto veku mať v rukách Uzi? z akéhokoľvek dôvodu ? Môžete sa tiež spýtať, prečo sa niekto v akomkoľvek veku musí naučiť strieľať útočná zbraň ako Uzi na prvom mieste.

TheNárodná strelecká asociáciaby na tieto otázky odpovedal tvrdením, že Ústava Spojených štátov amerických nekladie žiadne obmedzenia na vlastníctvo zbraní v Amerike. Takže ak chcete vystreliť Uzi, potom sa do toho pustite.

Toto je však nebezpečná a nelogická interpretácia „práva nosiť zbrane“ druhého dodatku. Ako zdôraznil Seth Millstein z Bustle: „Ak si myslíte, že druhý dodatok zakazuje akékoľvek a všetky obmedzenia držby zbraní v USA bez ohľadu na okolnosti, potom musíte veriť, že odsúdení vrahovia majú právo nosiť vo väzení samopaly. Správny?' (Millstein 2014).

Ako by teda liberál reagoval na incidenty, ako je tento, incident, ktorý bude prenasledovať nielen rodinu zabitej obete, ale aj strelca, toho malého deväťročného dieťaťa, ktoré bude musieť žiť s týmto obrazom vo svojej mysli? po zvyšok jej života ?

Použite tieto tri hlavné argumenty, keď vás nabudúce požiadajú o obhajobu potreby kontroly zbraní.

01 z 03

Vlastníctvo zbraní vedie k vraždám

Demonštranti so skupinou One Million Moms for Gun Control, skupinou na kontrolu zbraní, ktorá vznikla po masakre v Newtowne v štáte Connecticut, zhromaždili v New Yorku. Spencer Platt/Getty Images

Obhajcovia práv na zbrane a iní extrémisti sa niekedy správajú, akoby každý pokus o vytvorenie rozumných a logických predpisov o zbraniach bol zbytočným, fašistickým útokom na ich slobodu, ale rýchly pohľad na fakty ukazuje mrazivý vzťah medzi vraždami a vlastníctvom zbraní, ktorý by nemal. nebyť tak bezstarostne ignorovaný. Čím viac ľudí v regióne vlastní zbrane, tým viac obetí strelných zbraní v danej oblasti zaznamená.

Podľa štúdie na túto tému uverejnenej v American Journal of Public Health „Za každý percentuálny bod nárastu vlastníctva zbraní sa miera zabitia strelnou zbraňou zvýšila o 0,9 %,“ (Siegel 2013). Táto štúdia, ktorá skúmala údaje z troch desaťročí pre každý štát USA, silne naznačuje, že čím viac ľudí vlastní zbrane, tým viac životov si tieto zbrane vyžiadajú.

02 z 03

Menej zbraní znamená menej zločinov so zbraňami

V rovnakom duchu výskum ukazuje, že kontrola zbraní obmedzujúca vlastníctvo strelných zbraní v domácnostiach by mohla zachrániť životy. Ovládanie zbrane je teda nielen logické, ale aj nevyhnutné.

Je bežné, že zástancovia zbraní tvrdia, že riešením násilia páchaného strelnou zbraňou je byť silnejšie vyzbrojený, aby ste mohli brániť seba a ostatných proti niekomu, kto máva zbraňou. Tento názor potvrdzuje aj populárne príslovie: 'Jediný spôsob, ako zastaviť zlého chlapa so zbraňou, je dobrý chlap so zbraňou.'

Ale opäť, tento argument neobsahuje žiadnu logiku. Iné krajiny, ktoré zaviedli prísnejšie predpisy o držbe zbraní ako USA, majú nižšiu mieru vrážd, a to nie je náhoda. Keď sa pozrieme na príklad, ktorý Japonsko so svojimi prísnymi zákonmi o kontrole strelných zbraní a takmer neexistujúcou národnou mierou vrážd dáva, je jasné, že menej zbraní viac zbrane, je jasná odpoveď („Japonsko – fakty o zbraniach, čísla a zákony“).

03 z 03

NEMÁTE právo vlastniť žiadnu zbraň, ktorú chcete

Najvyšší súd rozhodol v r McDonald v. Chicago (2010) , prípad často citovaný zástancami práv na zbrane, že súkromní občania môžu vlastniť zbrane na sebaobranu, ale podliehajú obmedzeniam na tieto zbrane. Preto nie je vaším právom zostrojiť a vlastniť jadrovú alebo útočnú zbraň, ani nosiť pištoľ vo vrecku nie je nespútaným prirodzeným právom. Vaše právo nosiť zbrane je zachované federálnym zákonom, ale nie je také voľné, ako by ste si mohli myslieť.

Neplnoletí si nemôžu kúpiť alkohol a my si nemôžeme kúpiť lieky z prechladnutia, pretože cieľom našej spoločnosti je chrániť občanov pred zneužívaním drog a obchodovaním s nimi. Rovnakým spôsobom musíme ešte viac regulovať zbrane, aby sme ochránili Američanov pred násilím so zbraňami. Je nepresné tvrdiť, že neobmedzený prístup a vlastníctvo zbraní je alebo niekedy bolo ústavným právom.

Prečo potrebujeme kontrolu zbraní

Tri body v tomto článku sú zakorenené v logike, spravodlivosti a spolupatričnosti v spoločnosti. Tieto piliere sú podstatou demokracie a naša demokracia je založená na myšlienke, že máme spoločenskú zmluvu na zabezpečenie blaha všetkých občanov – nielen tých, ktorí chcú vlastniť zbrane. Zástancovia kontroly zbraní sa starajú o bezpečnosť spoločnosti, zatiaľ čo zástancovia práv držania zbraní sa príliš často starajú len o seba. Zástancovia práv držania zbraní musia pochopiť, že robiť to, čo je správne, nie je vždy príjemné.

Američania by nemali žiť v strachu zakaždým, keď vstúpia na verejné miesto, pošlú svoje deti do školy alebo v noci spia vo vlastných posteliach, a to je v konečnom dôsledku dôvod, prečo potrebujeme kontrolu zbraní. Nastal čas nechať zvíťaziť logiku a vniesť zdravý rozum a súcit do dialógu o zbraniach.

Zdroje

• Edelman, Adam. 'Rodina arizačného inštruktora zbraní zabitá 9-ročným 'Taking It Hard'' New York Daily News, 28. augusta 2014.
• 'Japonsko – fakty o zbraniach, čísla a zákony.' GunPolicy.org.
• Millstein, Seth. 'Ako argumentovať za kontrolu zbraní: 5 argumentov proti regulácii zbraní, odhalené.' ruch, 12. marca 2014.
• Siegel, Michael a kol. 'Vzťah medzi vlastníctvom zbraní a mierami zabitia strelných zbraní v Spojených štátoch, 1981-2010.' American Journal of Public Health , zv. 103, č. 11, november 2013, s. 2098-2105.