Úvod do starodávnej kamennej debitáže

urbancow/Getty Images

Debitage, vyslovuje sa v angličtine zhruba DEB-ih-tahzhs , je typ artefaktu, súhrnný termín používaný archeológmi na označenie odpadového materiálu s ostrými hranami, ktorý zostane, keď pazúrik vytvorí kamenný nástroj (to je pazúrik). Proces výroby kamenného nástroja je skôr ako sochárstvo v tom, že zahŕňa orezanie bloku kameňa odstránením nežiaducich kúskov, až kým sochár/pazúrik nedosiahne konečný produkt. Debitáž sa týka tých nepotrebných kamenných úlomkov.

Debitage je francúzsky výraz pre tento materiál, ale bežne sa používa v odbornej literatúre vo väčšine ostatných jazykov vrátane angličtiny. Ďalšie termíny v angličtine zahŕňajú odpadové vločky, kamenné úlomky a úlomky zo štiepania; všetky tieto odkazujú na úlomky kameňa, ktoré zostali ako odpadový produkt vytvorený pri výrobe kamenného nástroja. Tieto výrazy sa vzťahujú aj na úlomky, ktoré zostali pri oprave alebo zušľachťovaní kamenného nástroja.

Prečo je debetné riešenie zaujímavé?

Učenci sa zaujímajú o kamenné vločky, ktoré po sebe zanechali pazúrikári z viacerých dôvodov. Hromada trosiek je miestom, kde prebiehala výroba kamenných nástrojov, aj keď samotný nástroj bol odvezený: len to hovorí archeológom o tom, kde ľudia v minulosti žili a pracovali. Vločky tiež obsahujú informácie o type kameňa použitého na výrobu kamenného nástroja, ako aj o technológii, krokoch vykonaných vo výrobnom procese.

Niektoré z vločiek odpadu sa môžu použiť ako nástroje, napríklad na zoškrabanie rastlín alebo krájanie mäsa, ale vo všeobecnosti sa slovo debitage vzťahuje na tie kusy, ktoré neboli opätovne použité. Bez ohľadu na to, či boli vločky použité ako nástroj alebo nie, debetné účty za to najstarší objavený dôkaz o ľudskom správaní Vieme, že starí ľudia vyrábali kamenné nástroje, pretože sme našli účelné odlupujúce sa úlomky, aj keď nevieme, čo sa vyrábalo. A ako také boli uznané ako typ artefaktu od prvých desaťročí 20. storočia.

Analýza debetu

Debitážna analýza je systematická štúdia týchto štiepaných kamenných vločiek. Najbežnejšia štúdia debitage zahŕňa jednoduchú (alebo komplexnú) katalogizáciu charakteristík vločiek, ako napr zdrojový materiál , dĺžka, šírka, hmotnosť, hrúbka, odlupujúce sa jazvy a dôkazy o tepelnom spracovaní medzi mnohými ďalšími. Vzhľadom na to, že z lokality môžu byť tisíce alebo desaťtisíce debetných údajov, údaje zo všetkých týchto vločiek sa určite kvalifikujú ako „veľké údaje“.

Okrem toho sa analytické štúdie pokúšali klasifikovať vločky krok za krokom v procese výroby nástrojov. Vo všeobecnosti sa kamenný nástroj vyrába tak, že sa najprv odstránia najväčšie kusy, potom sa kusy zmenšujú a zmenšujú, keď sa nástroj zušľachťuje a tvaruje. Populárna typológia debitovania založená na nástrojoch na konci 20. storočia pozostávala z kategorizácie vločiek do troch etáp: primárnych, sekundárnych a terciárnych vločiek. Predpokladalo sa, že tieto hrubé kategórie odrážajú veľmi špecifický súbor procesov odstraňovania vločiek: z bloku kameňa sa najskôr odstránili primárne vločky, potom sekundárne a nakoniec terciárne vločky.

Definovanie týchto troch kategórií bolo založené na veľkosti a percente kortexu (neupravený kameň), ktorý zostal na odpadových vločkách. Opätovné osadenie, skladanie kúskov kameňa späť dohromady, či už len jedna lupienka na druhú, alebo rekonštrukcia celého kamenného nástroja, bola pôvodne dosť bolestivá a náročná na prácu. Najnovšie zobrazovacie procesy založené na nástrojoch sa výrazne zdokonalili a stavali na tejto technike.

Iné analytické typy

Jedným z problémov analýzy debitov je, že debetov je príliš veľa. Konštrukcia jedného nástroja z bloku kameňa môže produkovať stovky, ak nie tisíce vločiek odpadu všetkých tvarov a veľkostí. V dôsledku toho sa štúdie debitáže ako súčasť štúdia všetkých kamenných artefaktov na danom mieste často dokončia pomocou techník hromadnej analýzy. Triedenie podľa veľkosti pomocou sady odstupňované obrazovky na triedenie debetov sa často používa. Výskumníci tiež triedia vločky do kategórií podľa rôznych atribútov a potom počítajú a vážia súčet v každej kategórii, aby odhadli typy odlupovacích činností.

Použilo sa kusové vykreslenie distribúcie debitage, keď je možné určiť, že rozptyl vločiek od jeho uloženia ležal relatívne nerušene. Táto štúdia informuje výskumníka o mechanizme činností pri opracovaní pazúrika. Ako paralelná štúdia, anexperimentálna reprodukciana vytvorenie vhodného porovnania rozptylu debitáže a výrobných techník.

Analýza mikroopotrebenia je štúdium poškodenia okrajov a jamkovitých škvŕn pomocou mikroskopu s nízkym alebo vysokým výkonom a vo všeobecnosti je vyhradená pre debitácie, ktoré sa pravdepodobne používali ako nástroj.

Zdroje a najnovšie štúdie

Skvelým zdrojom informácií o všetkých typoch litickej analýzy je Referenčná zbierka Rogera Gracea z doby kamennej .

Zosnulý Tony Baker je vynikajúci litická stránka zatiaľ čo teraz zastaraný, stále obsahuje vedrá užitočných informácií založených na jeho chápaní mechanických procesov, ktoré sa naučil vo svojich vlastných experimentoch s flintknappingom.

Ahler, Stanley A. 'Hromadná analýza odlupujúcich sa trosiek: Štúdium lesa namiesto stromu. V alternatívnych prístupoch k litickej analýze.“ Archeologické dokumenty Americkej antropologickej asociácie . Eds. Henry, D. O. a George H. Odell. Vol. 1 (1989): 85-118. Tlačiť.

Andrefsky Jr., William. „Analýza obstarávania, výroby a údržby kamenných nástrojov.“ Journal of Archaeological Research 17.1 (2009): 65-103. Tlačiť.

—. 'Aplikácia a nesprávna aplikácia hromadnej analýzy v štúdiách litických debitáží.' Journal of Archaeological Science 34,3 (2007): 392-402. Tlačiť.

Bradbury, Andrew P. a Philip J. Carr. ' Nemetrická analýza vločiek na báze kontinua .' Litická technológia 39,1 (2014): 20-38. Tlačiť.

Chazan, Michael. ' Technologické pohľady na vrchný paleolit .' Evolučná antropológia: Problémy, správy a recenzie 19.2 (2010): 57-65. Tlačiť.

Eerkens, Jelmer W. a kol. ' Stratégie redukcie a geochemická charakterizácia litických súborov: Porovnanie troch prípadových štúdií zo západnej Severnej Ameriky .' Americká antika 72,3 (2007): 585-97. Tlačiť.

Eren, Metin I. a Stephen J. Lycett. ' Prečo práve Levallois? Morfometrické porovnanie experimentálnych „preferenčných“ vločiek Levallois a debetných vločiek .' PLoS ONE 7.1 (2012): e29273. Tlačiť.

Frahm, Ellery a kol. 'Získanie geochemicky identického obsidiánu: multiskalárne magnetické variácie v gutansarskom sopečnom komplexe a dôsledky pre paleolitický výskum v Arménsku.' Journal of Archaeological Science 47,0 (2014): 164-78. Tlačiť.

Hayden, Brian, Edward Bakewell a Rob Gargett. ' Najdlhšie žijúca korporátna skupina na svete: Litická analýza odhaľuje prehistorickú spoločenskú organizáciu blízko Lillooet, Britská Kolumbia .' Americká antika 61,2 (1996): 341-56. Tlačiť.

Hiscock, Peter. 'Kvantifikácia veľkosti zostáv artefaktov.' Journal of Archaeological Science 29.3 (2002): 251-58. Tlačiť.

Pirie, Anne. 'Konštrukcia praveku: Litická analýza v levantskom epipaleolite.' Časopis Kráľovského antropologického inštitútu 10.3 (2004): 675-703. Tlačiť.

Shea, John J. 'Archeológia strednej doby kamennej formácie kibisov v dolnom údolí Omo: vykopávky, litické zostavy a odvodené vzorce správania skorého homo sapiens.' Journal of Human Evolution 55,3 (2008): 448-85. Tlačiť.

Shott, Michael J. 'Problém kvantifikácie v zostavách kamenných nástrojov.' Americká antika 65.4 (2000): 725-38. Tlačiť.

Sullivan, Alan P. III; ' ' Debitážna analýza a archeologická interpretácia .' Americká antika 50,4 (1985): 755-79. Tlačiť.

Wallace, Ian J. a John J. Shea. ' Vzory mobility a základné technológie v strednom paleolite Levanty. ' Journal of Archaeological Science 33 (2006): 1293-309. Tlačiť.

Williams, Justin P. a William Andrefsky Jr. Debitážna variabilita medzi viacerými Flintovými klepačmi. ' Journal of Archaeological Science 38,4 (2011): 865-72. Tlačiť.