Recenzia „Náhrdelník“.

Tom Grill/Getty Images

Guy de Maupassant dokáže do jeho príbehov vniesť príchuť, ktorá je nezabudnuteľná. On píše o obyčajných ľuďoch, ale ich životy maľuje vo farbách, ktoré sú bohatécudzoložstvomanželstvo, prostitúcia, vražda a vojna. Počas svojho života vytvoril takmer 300 príbehov, spolu s ďalšími 200 novinovými článkami, 6 románmi a 3 cestopismi, ktoré napísal. Či už jeho prácu milujete, alebo ju nenávidíte, zdá sa, že Maupassantova práca vyvoláva silnú odozvu.

Prehľad

' Náhrdelník “ (alebo „La Parure“), jedno z jeho najslávnejších diel, sa sústreďuje okolo Mme. Mathilde Loisel — žena zdanlivo „súdená“ svojmu postaveniu v živote. 'Bola jednou z tých pekných a očarujúcich dievčat, ktoré sa niekedy akoby omylom osudu narodili v rodine úradníka.' Namiesto toho, aby prijala svoju životnú pozíciu, cíti sa podvedená. Je sebecká a zaujatá, mučená a nahnevaná, že si nemôže kúpiť šperky a oblečenie, po ktorých túži. Maupassant píše: 'Neustále trpela, cítila sa ako zrodená pre všetky lahôdky a všetok luxus.'

Tento príbeh sa v niektorých ohľadoch rovná moralistickej bájke, ktorá nám pripomína, aby sme sa vyhýbali Mme. Loiseline osudové chyby. Aj dĺžka diela nám pripomína Ezopovu bájku. Ako v mnohých z týchto rozprávok, aj nášhrdinky​​Jednou skutočne vážnou chybou postavy je pýcha (tá všetko ničiaca arogancia). Chce byť niekým a niečím, čím nie je.

Ale pre tú fatálnu chybu mohol byť príbeh príbehom o Popoluške, kde je úbohá hrdinka nejakým spôsobom objavená, zachránená a dané jej právoplatné miesto v spoločnosti. Namiesto toho bola Mathilde hrdá. Keďže sa chcela ostatným ženám na plese zdať bohatá, požičala si diamantový náhrdelník od bohatej priateľky Mme. Forestier. Na plese sa dobre bavila: 'Bola krajšia ako oni všetci, elegantná, milá, usmievavá a bláznivá od radosti.' Pýcha prichádza pred pádom... rýchlo ju vidíme, ako klesá do chudoby.

Potom ju vidíme o desať rokov neskôr: „Stala sa ženou chudobných domácností – silnou, tvrdou a drsnou. S kučeravými vlasmi, šikmými sukňami a červenými rukami hovorila nahlas, keď umývala dlážku veľkými prúdmi vody.“ Dokonca aj po tom, čo prešla toľkými útrapami, svojím hrdinským spôsobom si nemôže pomôcť a predstaviť si 'Čo ak...'

Čo stojí za koniec?

Koniec je o to pálčivejší, keď zistíme, že všetky obete boli zbytočné, ako pani. Forestier berie našu hrdinku za ruky a hovorí: „Ach, moja úbohá Mathilde! Prečo, môj náhrdelník bola pasta. Stálo to najviac päťsto frankov!“ Percy Lubbock v knihe The Craft of Fiction hovorí, že „príbeh akoby rozprával sám seba“. Hovorí, že efekt, že Maupassant v príbehu vôbec nie je. „Je za nami, stratil sa z dohľadu, stratil myseľ; príbeh nás zaberá, dojímavá scéna a nič iné“ (113). In 'Náhrdelník,' sme nesení spolu so scénami. Je ťažké uveriť, že sme na konci, keď sa číta posledná veta a svet tohto príbehu sa okolo nás zrúti. Môže existovať tragickejší spôsob života, ako prežiť všetky tie roky v klamstve?