Krajinná archeológia
Maximilián Müller / Getty Images
Krajinná archeológia bola v posledných desaťročiach definovaná mnohými spôsobmi. Je to archeologická technika aj teoretický konštrukt – spôsob, akým sa archeológovia pozerajú na minulosť ako na integráciu ľudí a ich okolia. Zrodil sa čiastočne ako výsledok nových technológií (geografické informačné systémy, diaľkový prieskum Zeme a geofyzikálne prieskumy výrazne prispeli k tejto štúdii) archeologické štúdie krajiny uľahčili rozsiahle regionálne štúdie a skúmanie prvkov, ktoré nie sú ľahko viditeľné v tradičných štúdiách, ako sú cesty a poľnohospodárske polia.
Hoci krajinná archeológia je vo svojej súčasnej podobe rozhodne modernou investigatívnou štúdiou, jej korene možno nájsť už v antikvariáte Williama Stukelyho z 18. storočia a začiatkom 20. storočia v práci geografa Carla Sauera. Druhá svetová vojna ovplyvnila štúdiu tým, že letecká fotografia bola pre vedcov prístupnejšia. Osídľovací vzor štúdie vytvorené Julianom Stewardom a Gordonom R. Willeym v polovici storočia ovplyvnili neskorších vedcov, ktorí spolupracovali s geografmi na takých krajinných štúdiách, ako je teória centrálneho miesta a štatistické modely priestorová archeológia .
Kritika krajinnej archeológie
V 70. rokoch 20. storočia sa začal používať termín „krajinná archeológia“ a myšlienka sa začala formovať. Do 90. rokov 20. storočia postprocesuálny pohyb prebiehala a najmä krajinná archeológia dostávala zabrať. Kritika naznačovala, že krajinná archeológia sa zameriava na geografické črty krajiny, ale podobne ako väčšina „procesnej“ archeológie vynecháva ľudí. Čo chýbalo, bol vplyv ľudí ovplyvňujú formovanie prostredia a spôsob, akým sa ľudia a prostredie pretínajú a navzájom ovplyvňujú.
Ďalšie kritické námietky sa týkali samotných technológií, že GIS, satelitné snímky a letecké fotografie používané na definovanie krajiny vzďaľovali štúdiu od výskumníkov tým, že uprednostňovali výskum s vizuálnymi aspektmi krajiny pred inými zmyslovými aspektmi. Pohľad na mapu – dokonca aj veľkú a podrobnú – definuje a obmedzuje analýzu regiónu na konkrétny súbor údajov, čo umožňuje výskumníkom „skryť“ sa za vedeckú objektivitu a ignorovať zmyslové aspekty spojené so skutočným životom v krajine.
Nové aspekty
Opäť, v dôsledku nových technológií sa niektorí krajinní archeológovia pokúsili zabudovať do zmyselnosti krajiny a ľudí, ktorí ju obývajú, pomocou hypertextových teórií. Vplyv internetu, napodiv, viedol k širšej, nelineárnej reprezentácii archeológie ako celku a krajinnej archeológie zvlášť. To zahŕňa vkladanie takých prvkov bočného panela, ako sú rekonštrukčné kresby, alternatívne vysvetlenia, ústne príbehy alebo vymyslené udalosti, ako aj pokusy oslobodiť myšlienky od stratégií viazaných na text pomocou trojrozmerných softvérovo podporovaných rekonštrukcií. Tieto bočné panely umožňujú vedcovi pokračovať v prezentovaní údajov vedeckým spôsobom, ale dosiahnuť širší interpretačný diskurz.
Nasledovanie tejto (výslovne fenomenologickej) cesty si samozrejme vyžaduje, aby učenec použil liberálne množstvo predstavivosti. Učenec je podľa definície založený v modernom svete a nesie si so sebou pozadie a predsudky svojej kultúrnej histórie. So zaraďovaním čoraz väčšieho množstva medzinárodných štúdií (teda tých, ktoré sú menej závislé od západnej učenosti), má krajinná archeológia potenciál poskytnúť verejnosti zrozumiteľné prezentácie toho, čo môže byť inak suché, neprístupné články.
Krajinná archeológia v 21. storočí
Veda o krajinnej archeológii dnes spája teoretické základy ekológie, ekonomickej geografie, antropológie, sociológie, filozofie a sociálnej teórie od marxizmu po feminizmus. Časť krajinnej archeológie o sociálnej teórii poukazuje na myšlienky krajiny ako sociálneho konštruktu – to znamená, že ten istý pozemok má pre rôznych ľudí rôzne významy a táto myšlienka by sa mala preskúmať.
Nebezpečenstvá a pôžitky fenomenologicky založenej krajinnej archeológie sú načrtnuté v článku MH Johnsona z roku 2012. Ročný prehľad antropológie , ktorú by si mal prečítať každý učenec pracujúci v tejto oblasti.
Zdroje
Ashmore W a Blackmore C. 2008. Krajinná archeológia. In: Pearsall DM, šéfredaktor. Encyklopédia archeológie . New York: Academic Press. str. 1569-1578.
Fleming A. 2006. Postprocesuálna krajinná archeológia: kritika. Cambridge Archaeological Journal 16(3):267-280.
Johnson MH. 2012. Fenomenologické prístupy v krajinnej archeológii. Ročný prehľad antropológie 41(1):269-284.
Kvamme KL. 2003. Geofyzikálne prieskumy ako krajinná archeológia. Americká antika 68(3):435-457.
McCoy, Mark D. 'Nový vývoj vo využívaní priestorových technológií v archeológii.' Journal of Archaeological Research, Thegn N. Ladefoged, zväzok 17, číslo 3, SpringerLink, september 2009.
Wickstead H. 2009. Archeológ Uber: Umenie, GIS a mužský pohľad znova. Journal of Social Archaeology 9(2):249-271.