Komentáre Blackstone a práva žien

Bettmann/Getty Images

V 19. storočí americké a britské práva žien – alebo ich nedostatok – vo veľkej miere záviseli od komentárov Williama Blackstonea, ktorý definoval vydatú ženu a muža ako jednu osobu podľa zákona. Tu je to, čo William Blackstone napísal v roku 1765:

Manželstvom sú manžel a manželka jedna právnická osoba: to znamená, že samotná existencia alebo právna existencia ženy je počas manželstva pozastavená, alebo je prinajmenšom začlenená a konsolidovaná do existencie manžela; pod ktorého krídlom, ochranou a kryt , ona vykonáva každú vec; a preto sa v našom práve nazýva-francúzsky a feme-krytá, samica spolupokrytá samcom ; vraj je tajný barón , alebo pod ochranou a vplyvom manžela, jej barón , alebo pán; a jej stav počas manželstva sa jej hovorí kryt . Od tohto princípu zväzku osoby v manželovi a manželke závisia takmer všetky zákonné práva, povinnosti a postihnutia, ktoré ktorýkoľvek z nich získa manželstvom. V súčasnosti nehovorím o vlastníckych právach, ale o takých, aké sú osobné . Z tohto dôvodu muž nemôže svojej žene nič udeliť, ani s ňou uzavrieť zmluvu: darom by bolo predpokladať jej oddelenú existenciu; a uzavrieť s ňou zmluvu by znamenalo uzavrieť iba zmluvu so sebou samým: a preto tiež všeobecne platí, že všetky dohody uzavreté medzi manželmi, keď sú slobodní, zanikajú vzájomným manželstvom. Žena skutočne môže byť zástupkyňou svojho manžela; pretože to neznamená žiadne oddelenie od jej pána, ale je to skôr reprezentácia. A muž môže tiež odkázať čokoľvek svojej žene podľa vôle; pretože to nemôže nadobudnúť účinnosť, kým sa krytie nerozhodne podľa jeho smrti. Manžel je zo zákona povinný zabezpečiť svojej manželke nevyhnutné veci, rovnako ako on sám; a ak ona za ne uzavrie dlhy, on je povinný ich zaplatiť; ale za nič okrem nevyhnutných vecí sa neúčtuje. Aj keď žena utečie a žije s iným mužom, manželovi sa neúčtuje ani za nevyhnutné veci; prinajmenšom vtedy, ak osoba, ktorá ich zariaďuje, je dostatočne informovaná o jej úteku. Ak bola manželka pred sobášom zadlžená, je manžel povinný dlh zaplatiť aj potom; pretože si ju a jej okolnosti adoptoval. Ak je manželka poškodená na svojej osobe alebo na svojom majetku, nemôže podať žalobu o nápravu bez súhlasu svojho manžela a v jeho mene, ako aj vo svojom mene: ani nemôže byť žalovaná bez toho, aby sa manžel stal obžalovaným. Skutočne existuje jeden prípad, keď manželka bude žalovať a bude žalovaná ako jediná žena, t. kde sa manžel vzdal ríše alebo je vyhnaný, lebo vtedy je mŕtvy v zákone; a manžel je takto zdravotne postihnutý žalovať alebo brániť manželku, bolo by nanajvýš nerozumné, keby nemala žiadny prostriedok nápravy alebo by sa nemohla brániť vôbec. V trestných stíhaniach je pravda, že manželka môže byť obžalovaná a potrestaná oddelene; lebo únia je len občianska únia. Ale v súdnych procesoch akéhokoľvek druhu im nie je dovolené byť dôkazmi pre alebo proti sebe: čiastočne preto, že je nemožné, aby ich svedectvo bolo ľahostajné, ale hlavne kvôli jednote osôb; a teda, ak boli pripustení za svedka pre navzájom by odporovali jednej zásade zákona, nikto by nemal byť svedkom vo svojom vlastnom prípade '; A keď proti navzájom, odporovali by inej zásade, Nikto nie je povinný sám seba obviňovať .' Ak je však trestný čin priamo proti osobe manželky, od tohto pravidla sa zvyčajne upustilo; a preto zákonom 3 hen. VII, c. 2, ak je žena násilne odňatá a vydatá, môže byť svedkom proti takémuto manželovi, aby ho odsúdila z trestného činu. Lebo v tomto prípade ju možno bez slušnosti považovať za jeho manželku; pretože hlavnou zložkou, jej súhlasom, bol nedostatok zmluvy: a tiež je tu ďalšia zásada zákona, že nikto nesmie využiť svoju vlastnú krivdu; čo by tu zhýralec urobil, ak by jej násilným sobášom mohol zabrániť byť svedkom, ktorý je možno jediným svedkom práve tej skutočnosti.

V občianskom práve sa manžel a manželka považujú za dve odlišné osoby a môžu mať oddelené majetky, zmluvy, dlhy a zranenia; a preto na našich cirkevných súdoch môže žena žalovať a byť žalovaná bez manžela.

Ale hoci náš zákon vo všeobecnosti považuje muža a ženu za jednu osobu, predsa sú niektoré prípady, v ktorých sú posudzovaní oddelene; ako menejcenný ako on a konajúci z jeho donútenia. A preto všetky skutky, ktoré vykonala, a činy, ktoré vykonala, počas jej úkrytu, sú neplatné; s výnimkou pokuty alebo podobného spôsobu záznamu, v takom prípade musí byť výlučne a tajne vyšetrená, aby sa zistilo, či je jej čin dobrovoľný. Nemôže podľa vôle vymýšľať pozemky svojmu manželovi, iba ak za zvláštnych okolností; lebo v čase jeho výroby má byť pod jeho nátlakom. A v niektorých zločinoch a iných menejcenných zločinoch, ktoré spáchala donútením svojho manžela, ju zákon ospravedlňuje: ale to sa nevzťahuje na zradu alebo vraždu.

Aj manžel mohol podľa starého zákona dať svojej manželke miernu opravu. Keďže sa má zodpovedať za jej zlé správanie, zákon považoval za rozumné zveriť mu túto moc obmedzovať ju domácim trestaním v rovnakej miere, v akej je mužovi dovolené naprávať svojich učňov alebo deti; za koho je v niektorých prípadoch zodpovedný aj pán alebo rodič. Ale táto sila nápravy bola obmedzená v rozumných medziach a manžel mal zakázané použiť akékoľvek násilie voči svojej manželke, inak ako manželovi, z dôvodu vlády a trestu jeho manželky, zákonne a primerane . Občianske právo dávalo manželovi rovnakú alebo väčšiu právomoc nad jeho manželkou: dovoľovalo mu, aby za niektoré priestupky surovo biť svoju ženu bičmi a palicami ; len pre ostatných použiť mierny trest . Ale u nás, za slušnej vlády Karola II., sa o tejto sile nápravy začalo pochybovať; a žena môže mať teraz istotu pokoja proti svojmu manželovi; alebo na oplátku manžel proti svojej manželke. Napriek tomu nižší rad ľudí, ktorí mali vždy radi staré zvykové právo, si stále nárokuje a uplatňuje svoje starodávne privilégium: a súdy stále dovolia manželovi obmedzovať manželku v jej slobode v prípade akéhokoľvek hrubého nevhodného správania. .

Toto sú hlavné právne účinky manželstva počas utajenia; na základe čoho môžeme pozorovať, že aj postihnutia, pod ktorými leží manželka, sú z väčšej časti určené na jej ochranu a prospech: podľa anglických zákonov je ženské pohlavie tak veľmi obľúbené.

Zdroj

William Blackstone. Komentáre k anglickým zákonom . Vol, 1 (1765), strany 442-445.