Dekolonizácia a odpor počas Suezskej krízy

Bonnemains Nathalie/EyeEm/Getty Images

V roku 1922 Británia udelila Egypt obmedzená nezávislosť, ukončenie jeho protektorátneho postavenia a vytvorenie suverénneho štátu so sultánom Ahmadom Fuadom ako kráľom. V skutočnosti však Egypt dosiahol len rovnaké práva ako štáty britskej nadvlády ako Austrália, Kanada a južná Afrika . egyptské zahraničné veci, obrana Egypta pred cudzími agresormi, ochrana cudzích záujmov v Egypte, ochrana menšín (teda Európanov, ktorí tvorili len 10 percent obyvateľstva, aj keď najbohatšiu časť) a bezpečnosť komunikácie medzi zvyšok Britského impéria a samotná BritániaSuezský prieplavboli stále pod priamou kontrolou Británie.

Hoci Egyptu zdanlivo vládol kráľ Faud a jeho premiér, britský vysoký komisár bol významnou mocnosťou. Zámerom Británie bolo, aby Egypt dosiahol nezávislosť prostredníctvom starostlivo kontrolovaného a potenciálne dlhodobého harmonogramu.

„Dekolonizovaný“ Egypt utrpel to isté problémy, s ktorými sa neskôr stretli africké štáty . Jeho ekonomická sila spočívala v pestovaní bavlny, v skutočnosti peňažnej plodine pre bavlnárske závody v severnom Anglicku. Pre Britániu bolo dôležité, aby si udržali kontrolu nad produkciou surovej bavlny a zabránili egyptským nacionalistom presadzovať vytvorenie miestneho textilného priemyslu a získať ekonomickú nezávislosť.

Druhá svetová vojna prerušila nacionalistický vývoj

Druhá svetová vojna odložila ďalšiu konfrontáciu medzi britskými postkolonialistami a egyptskými nacionalistami. Egypt predstavoval pre spojencov strategický záujem – kontroloval cestu cez severnú Afriku do oblastí Blízkeho východu bohatých na ropu a poskytoval najdôležitejšiu obchodnú a komunikačnú cestu cez Suezský prieplav do zvyšku krajiny.Britské impérium. Egypt sa stal základňou pre spojenecké operácie v severnej Afrike.

Monarchisti

Po druhej svetovej vojne však bola otázka úplnej ekonomickej nezávislosti dôležitá pre všetky politické skupiny v Egypte. Existovali tri rôzne prístupy: Saadistická inštitucionálna strana (SIP), ktorá reprezentovala liberálnu tradíciu monarchistov, bola silne zdiskreditovaná svojou históriou prispôsobovania sa cudzím obchodným záujmom a podporou zjavne dekadentného kráľovského dvora.

Moslimské bratstvo

Opozícia voči liberálom prišla z Moslimského bratstva, ktoré si prialo vytvoriť egyptský/islamský štát, ktorý by vylúčil západné záujmy. V roku 1948 zavraždili premiéra SIP Mahmúda an-Nukrashi Pasha ako reakciu na požiadavky, aby sa rozpustili. Jeho nástupca Ibrahim `Abd al-Hadi Pasha poslal tisíce členov Moslimského bratstva do záchytných táborov a vodca bratstva Hassan el Banna bol zavraždený.

Slobodní dôstojníci

Tretia skupina sa objavila medzi mladými egyptskými armádnymi dôstojníkmi, regrutovanými z nižších stredných vrstiev v Egypte, ale vzdelanými v angličtine a vycvičenými pre armádu Britániou. Odmietli tak liberálnu tradíciu privilégií a nerovností, ako aj islamský tradicionalizmus Moslimského bratstva pre nacionalistický pohľad na ekonomickú nezávislosť a prosperitu. To by sa dosiahlo rozvojom priemyslu (najmä textilného). Na to potrebovali silné národné zásobovanie energiou a hľadali prehradenie Nílu pre hydroelektrickú energiu.

Vyhlásenie republiky

V dňoch 22. – 23. júla 1952 zvrhla kabala armádnych dôstojníkov, známa ako „slobodní dôstojníci“, vedená podplukovníkom Gamalom Abdelom Nasserom, kráľa Faruka. Vzbura . Po krátkom experimente s civilnou vládou revolúcia pokračovala vyhlásením republiky 18. júna 1953 a Násir sa stal predsedom Rady revolučného velenia.

Financovanie Asuánskej vysokej priehrady

Násir mal veľké plány – predpokladal panarabskú revolúciu vedenú Egyptom, ktorá by vytlačila Britov z Blízkeho východu. Británia bola obzvlášť opatrná voči Násirovým plánom. Rastúci nacionalizmus v Egypte znepokojoval aj Francúzsko – podobným krokom islamských nacionalistov čelili v Maroku, Alžírsku a Tunisku. Treťou krajinou, ktorú znepokojil rastúci arabský nacionalizmus, bol Izrael. Hoci „vyhrali“ arabsko-izraelskú vojnu v roku 1948 a ekonomicky a vojensky rástli (predovšetkým podporované predajom zbraní z Francúzska), Násirove plány mohli viesť len k ďalším konfliktom. Spojené štáty americké, pod prezident Eisenhower , sa zúfalo snažil zľahčovať arabsko-izraelské napätie.

Aby sa tento sen splnil a aby sa z Egypta stal priemyselný štát, Nasser potreboval nájsť financie na projekt Asuánskej vysokej priehrady. Domáce fondy neboli k dispozícii – počas predchádzajúcich desaťročí egyptskí podnikatelia presúvali prostriedky z krajiny v obave z programu znárodnenia korunového majetku a obmedzeného priemyslu. Násir však našiel ochotný zdroj financií v USA. USA chceli zabezpečiť stabilitu na Blízkom východe, aby sa mohli sústrediť na rastúcu hrozbu komunizmu inde. Dohodli sa, že Egyptu dajú priamo 56 miliónov dolárov a ďalších 200 miliónov dolárov prostredníctvom Svetovej banky.

USA Reneges o dohode o financovaní vysokej priehrady v Asuáne

Bohužiaľ, Násir robil aj predohry (predaj bavlny, nákup zbraní) do Sovietskeho zväzu, Československa a komunistická Čína —a 19. júla 1956 USA zrušili dohodu o financovaní s odvolaním sa na egyptské väzby na ZSSR . Keďže Nasser nedokázal nájsť alternatívne financovanie, pozrel sa na jediný tŕň v oku – kontrolu nad Suezským prieplavom Britániou a Francúzskom. Ak by bol kanál pod egyptskou správou, mohol by rýchlo vytvoriť prostriedky potrebné na projekt Asuánskej vysokej priehrady, možno za menej ako päť rokov!

Násir znárodnil Suezský prieplav

26. júla 1956 Násir oznámil plány na znárodnenie Suezského prieplavu, Británia reagovala zmrazením egyptských aktív a potom mobilizáciou svojich ozbrojených síl. Veci sa vyhrotili, keď Egypt zablokoval Tiranský prieliv pri ústí Akabského zálivu, ktorý bol pre Izrael dôležitý. Británia, Francúzsko a Izrael sa sprisahali, aby ukončili Násirovu nadvládu nad arabskou politikou a vrátili Suezský prieplav pod európsku kontrolu. Mysleli si, že ich USA podporia – len tri roky predtým, ako ich podporila CIA Vzbura v Iráne. Eisenhower však zúril – čelil znovuzvoleniu a nechcel riskovať židovské hlasovanie doma tým, že bude verejne kritizovať Izrael za vojnové štvanie.

Tripartitná invázia

13. októbra ZSSR vetoval anglo-francúzsky návrh na prevzatie kontroly nad Suezským prieplavom (sovietski lodní piloti už pomáhali Egyptu pri riadení prieplavu). Izrael odsúdil neúspech OSN pri riešení krízy v Suezskom prieplave a varoval, že bude musieť podniknúť vojenskú akciu, a 29. októbra napadol Sinajský polostrov. 5. novembra britské a francúzske sily pristáli vo vzduchu v Port Said a Port Fuad a obsadili zónu kanála.

Medzinárodný tlak vzrástol proti tripartitným mocnostiam, najmä zo strany USA a Sovietov. Eisenhower sponzoroval rezolúciu OSN o prímerí z 1. novembra a 7. novembra OSN hlasovala v pomere 65 ku 1, že invázne mocnosti by mali opustiť egyptské územie. Invázia sa oficiálne skončila 29. novembra a všetky britské a francúzske jednotky boli stiahnuté do 24. decembra. Izrael sa však odmietol vzdať Gazy (7. marca 1957 ju dostala pod správu OSN).

Suezská kríza pre Afriku a svet

Neúspech tripartitnej invázie a akcie USA aj ZSSR ukázali africkým nacionalistom na celom kontinente, že medzinárodná moc sa presunula od svojich koloniálnych pánov k dvom novým superveľmociam. Británia a Francúzsko stratili značnú tvár a vplyv. V Británii sa vláda Anthonyho Edena rozpadla a moc prešla na Harolda Macmillana. Macmillan by bol známy ako „dekolonizátor“ Britského impéria a urobil by jeho slávnym „ vietor zmien “ prejav v roku 1960. Po tom, čo videli Násira, ako sa ujal a zvíťazil nad Britániou a Francúzskom, nacionalisti v celej Afrike sa pustili s väčším odhodlaním do boja za nezávislosť.

Na svetovej scéne ZSSR využil príležitosť Eisenhowerovho zaujatia Suezská kríza napadnúť Budapešť, čím ďalej eskaluje studenú vojnu. Európa, ktorá videla stranu USA proti Británii a Francúzsku, sa vydala na cestu k vytvoreniu EHS.

No zatiaľ čo Afrika vo svojom boji za nezávislosť od kolonializmu získala, zároveň prehrala. USA a ZSSR zistili, že je to skvelé miesto na boj proti Studená vojna —vojaci a financie sa začali hrnúť, keď súperili o špeciálne vzťahy s budúcimi africkými vodcami, čo je nová forma kolonializmu zadnými dverami.