5 ohromujúcich spôsobov čítania o myšiach a mužoch
Bettman/Getty Images
Je pravdepodobné, že ste čítali John Steinbeck klasický román z roku 1937 O myšiach a ľudoch , pravdepodobne v škole. Kniha zostáva jedným z najnavštevovanejších románov v anglickom jazyku. Ak sa vám v škole nejakým spôsobom podarilo vyhnúť a nečítali ste to sami, pravdepodobne ste stále oboznámení so základnými obrysmi príbehu, pretože len málo románov preniklo do popkultúry tak, ako Steinbeck’s. Bez prečítania stránky pravdepodobne už poznáte postavy Georgea – štíhleho, inteligentného, zodpovedného – a Lennieho – obrovského, hlúpeho a nenútene násilného. Viete, že kombinácia Lennieho obrovskej sily a detskej mysle končí tragédiou.
Ako všetky fiktívne diela, O myšiach a ľudoch má niekoľko možných interpretácií. Príbeh dvoch robotníkov počas Veľkej hospodárskej krízy, ktorí snívajú o tom, že budú vlastniť svoju vlastnú farmu, keď cestujú z ranča na ranč a zarábajú si na živobytie, si zachováva svoju silu, pretože ani o osemdesiat rokov neskôr nie sú veci také odlišné – bohatí sú stále bohatí a každý iná sa snaží dosiahnuť sen, ktorý môže alebo nemusí byť dosiahnuteľný. Ak ste knihu študovali v škole, pravdepodobne ste ju považovali za analýzu amerického sna a významu názvu – ako máme oveľa menšiu kontrolu nad našou existenciou, ako si myslíme. Je pravdepodobné, že ste neuvažovali o tom, že by ste sa pozreli na príbeh rôznymi spôsobmi – spôsobmi, ktoré by vás mohli jednoducho vyviesť z miery. Keď budete nabudúce čítať túto klasiku, zvážte nasledujúce teórie o tom, čo to je naozaj znamená.
01 z 05
George je gay
Wikimedia Commons
V tridsiatych rokoch minulého storočia bola homosexualita určite dobre známa, ale na verejnosti sa o nej často nehovorilo. Hľadanie homosexuálnych postáv v starších dielach je tak vecou pozorného čítania a interpretácie. George Milton nám nie je prezentovaný ako homosexuál, ale jeho správanie možno takto interpretovať; v celej knihe si sotva všimne (veľmi málo) žien, s ktorými sa stretáva, a jediná žena, ktorá má veľkú úlohu – Curleyho manželka – naňho nemá žiadny vplyv, napriek svojej kreslenej sexualite (jedna z mála zlých rozhodnutí, ktoré Steinbeck urobil). Na druhej strane George často obdivuje svojich blížnych a všíma si ich fyzickú silu a črty s bujnými detailmi. Opätovné čítanie knihy s Georgeom ako hlboko uzavretým homosexuálom v Amerike 30. rokov nemusí nevyhnutne meniť celkové témy príbehu, ale pridáva ďalšiu váhu tragédie, ktorá zafarbuje všetko ostatné.
02 z 05
Prieskum marxistickej teórie
Bettmann/Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-4' /> Migrujúci pracovníci v Kalifornii. Podobne ako George a Lennie, mnohí sa počas hospodárskej krízy presťahovali na kalifornské ranče a hľadali prácu. Bettmann/Getty Images
Nemalo by byť veľkým prekvapením, že príbeh vytvorený počas Veľkej hospodárskej krízy môže byť kritický voči kapitalizmu a americkému ekonomickému systému, ale môžete to urobiť o krok ďalej a vidieť celý príbeh ako obžalobu socializmu tiež — na ranč by sa dalo nazerať ako na socialistickú utópiu. Koniec koncov, každý človek je si rovný – až na to, že ide o utópiu, ktorú skazil šéf, ktorý zavádza zvýhodňovanie a zneužíva svoju autoritu. Sen Georga a Lennieho vlastniť svoju vlastnú pôdu je ich motiváciou podriadiť sa kontrole buržoázie, ktorá ovláda výrobné prostriedky – ale tento sen sa pred nimi visí ako mrkva, ktorú vždy treba uchmatnúť, ak sa k nej priblížia. dosiahnuť to. Akonáhle sa začnete pozerať na všetko v príbehu ako na symbol ekonomického a finančného systému, je ľahké vidieť, kde sa každá postava zapadá do marxista pohľad na spoločnosť.
03 z 05
Skutočný príbeh
Bettmann/Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-7' /> Bettmann/Getty Images
Na druhej strane, Steinbeck založil väčšinu detailov príbehu na svojom vlastnom živote. 20. roky 20. storočia pracoval ako potulný robotník a povedal The New York Times v roku 1937 že Lennie bol skutočný človek... Pracoval som s ním mnoho týždňov. Nezabil dievča. Zabil predáka ranča. Je veľmi možné, že veľa z toho, čo čitatelia môžu vidieť ako symbolický detail, navrhnutý tak, aby niečo znamenal, je jednoducho regurgitácia Steinbeckovej vlastnej skúsenosti bez ďalšieho významu okrem toho, čo to pre neho znamenalo v jeho vlastnom živote. V tom prípade O myšiach a ľudoch možno považovať za slabo beletrizovanú autobiografiu alebo monografie.
04 z 05
Je to Original Fight Club
Zábavná – ale nie príliš dobre podporovaná – teória je vidieť Lennieho ako výplod Georgovej fantázie alebo možno druhú osobnosť. Retroaktívne Bojový klub interpretácia klasických románov a filmov je v dnešnej dobe prosperujúcim biznisom a v niektorých príbehoch funguje lepšie ako v iných. Na jednej strane George často napomína Lennieho, aby bol ticho, keď je v prítomnosti iných, akoby sa snažil svetu predstaviť verejnú tvár, a George a Lennie predstavujú celkom jasné rozdelenie medzi racionálnym a iracionálnym, takmer ako dve strany tej istej osobnosti. Príbeh ukazuje, že iné postavy hovoria s Lenniem a o ňom, ako keby tam naozaj bol – pokiaľ si George jednoducho nepredstavuje, že keď sa s ním rozprávajú, niekedy hovoria s Lenniem. Možno to nezadrží vodu, ale je to fascinujúci spôsob, ako čítať román.
05 z 05Je to freudovský horúci záblesk
Kultúrny klub/Getty Images 's 'Of Mice and Men.'' id='mntl-sc-block-image_2-0-12' />
Film ešte z produkcie Hala Roacha z roku 1939 zo Steinbeckovho filmu O myšiach a ľuďoch. Kultúrny klub/Getty Images
Je tam veľa sexu O myšiach a ľudoch- alebo tam nie je , vlastne, čo nás vedie k tomu, že to vidíme ako freudovské skúmanie potláčanej sexuality. Lennie je toho jasným príkladom Freud koncept nezrelej sexuality; Lennie nerozumie sexu ani sexuálnej túžbe, a tak túto energiu nasmeruje do svojho fetišu, aby si pohladil veci – kožušinu, zamat, dámske sukne alebo vlasy. Zároveň je George svetovejší, a keď sa dozvie o Curleyho rukavici naplnenej vazelínou, okamžite o tom hovorí ako o špinavej veci, pretože chápe jej temné sexuálne dôsledky – symboliku muža, ktorý vkladá časť seba samého. do namazanej rukavice. Akonáhle začnete ťahať za toto vlákno, celý príbeh sa zmení na pulzujúcu masu potlačenej sexuálnej energie, ktorá prosí o psychoanalýzu.
Vidieť to čerstvé
O myšiach a ľuďoch je stále jednou z kníh, proti ktorým sa často protestuje a ktoré sa v miestnych komunitách uvádzajú na zoznamoch neprečítaných ľudí, a je ľahké pochopiť prečo – pod povrchom tohto bezútešného, násilného príbehu sa toho deje toľko, dokonca aj ľudia, ktorí nie sú náchylní na to. literárny výklad zachytiť záblesky temných, hrozných vecí. Týchto päť teórií môže alebo nemusí obstáť pri skúmaní – ale na tom nezáleží. Už vás prinútili premýšľať o tejto knihe novými spôsobmi, a to je všetko, na čom záleží.